“50만원 예산으로 11살 아들과 바닷가에서 4박5일 여름휴가를 보내고 싶은데 가장 좋은 휴가계획을 알려주세요.” 인터넷 검색엔진에 이런 내용을 넣으면 해수욕장 이름이나 기차 편, 호텔 리스트가 줄줄이 뜨겠지만 그것들을 다 검토하는 것만 해도 쉬운 일은 아니다. 검색엔진이 내 마음을 알고 내가 원하는 답을 제공해줄 수 있다면? 웹3.0 시대에는 충분히 가능한 일이다.... [문화일보 2006-11-14 16:08]
그만은 웹 3.0에 대한 논란의 확산을 경계합니다. 이 포스팅 이후로는 웹 3.0에 대한 글을 쓰지 않을 생각입니다.
제가 판단하기로는 웹 2.0이란 단어는 서바이버(살아남은 자)들의 모습을 보고 이들의 공통점을 뽑아낸 뒤 다시 각 요소를 뭉쳐 하나의 트렌드성 단어로 만들다 보니 '코에 걸면 코걸이, 귀에 걸면 귀걸이 식으로 생겨난 단어'로 보고 있습니다. 그렇다보니 현재 업계에서는 하나의 단어 안에 여러 종류의 논의를 공통적으로 섞어놓으니 메시지가 혼란스러워 지는 겁니다.
요즘 인터넷 관련 홍보 담당자들과 면담할 때마다 기자들에게 웹 2.0과 관련한 이야기를 많이 한다는 이야기를 들었습니다. 이들에게 저는 '차라리 메시지를 집중하는 것이 낫지 않을까요?'라고 말해줍니다.
이제는 누구나 '2.0'이 마케팅 용어임을 인정하고 있다고 생각합니다. 실제로 제 주변에서 이 업계 빼고는 웹 2.0이 뭔지 들어본 적도 없는 사람이 수두룩 합니다.
그만은 웹 2.0에 대해 사실은 '구호'라는 생각을 했습니다. 마치 '잘 살아보세'같은 거죠.
그 저간에는 '인터넷 근본주의'와 '창조적 파괴'의 정신이 흐른다고 생각합니다.
미디어 2.0을 정보 민주화라고 설명했던 이유가 여기에 있습니다. 커뮤니케이션의 근본으로 돌아가 표현하고 싶은 욕구와 알고 싶은 욕구가 확대 재생산되는 과정에서 각종 기술과 서비스의 도움이 필수 불가결한 것으로 인식되기 시작한 현상을 설명하고 싶었던 것이죠.
웹 2.0이 단순한 '서바이버'의 논리가 아닌, 좀더 표준에 가까운 웹으로 돌아가자는 움직임과 인간의 생각하는 방식으로 분류하자는 '태그', 인간이 사용하기 편리한 인터페이스에 집중하자는 'AJAX', 그리고 누구나 언론의 수용자가 아닌 주체가 될 수 있다는 '블로그'(그만이 심하게 주장하는 미디어 2.0), 순서대로 읽어나가는 방식보다 떠오르는 단어가 포함돼 있는 콘텐츠를 찾아내는 '검색', 대중사회에서 소외 받았던 소수가 모인 '롱테일'의 시장 가능성에 대한 관심도 역시 그러합니다. 또한 누구나 인생의 주인공이고 싶고 성선설 이론을 깔고 있는 '집단지성' 등이 그만의 이러한 생각을 더욱 공고화 시켜주고 있는 것입니다.
그만이 웹 2.0을 인본주의로 해석하며 각 분야별로 집중적인 개선과 발전, 그리고 확대 재생산과 창조적 파괴를 주문하는 이유가 또 여기에 있습니다.
그런데 웹 3.0은 무엇입니까? 결국 인공지능에 의한 지식 수집과 결과 도출 정도란 말입니까?
인공지능을 이용한 돈벌이에 관심이 많은 인간들의 '언어 유희'에 불과하죠.
고작 그것을 가지고 웹 2.0에서 발전했다고 보는 것입니까?
웹 3.0 논란은 쓰레기입니다. 웹 2.0만한 폭발력을 기대할 수 있을지도 모르죠. 또는 식상하다고 느끼는 기자들에게 좋은 먹잇감이 될 수도 있겠죠. 하지만 거기까지입니다. 웹 2.0에서 우리는 더 많은 것을 구현해야 할 책임을 느끼고 더 많은 것이 이뤄지기를 바라고 있는 시점에서 웹 3.0은 콧방귀가 나오는 단어에 불과합니다.
제가 보기에는 말 장난, 단어 장난 입니다.
웹 2.0 이 웹 3.0 이, 일반 사용자에게 그 단어의 의미가 무슨 필요가 있나는 것이죠..
IT에는 수많은 알수 없는 신종 약어들이 쏟아져 나오는데요.. 관련 종사자도 모를만큼 나오는데
이게 다, 마케팅을 위한 수단에 불과하죠... 실제는 없고 이상만 있는...
'인터넷(웹)'이란 큰 조류가 지금까지의 10년을 만들어왔다면 이제 지금쯤 지난 날을 되돌아보고 한 차례 정리한 뒤 그 다음 걸음을 준비해야 하는 역할을 맡은 키워드가 '웹 2.0'이라고 봅니다. 아직 자리도 잡지 못한 웹 2.0에게 정말 제대로 찬물을 끼얹었다고 봅니다.
네이버가 외부 트랙백이 잘 안되서 긁어갑니다..웹2.0이든 3.0이든 인터넷 시장의 변화라는 것에 붙인 이름이라고는 생각하지만 3.0은 2.0시대라도 잘 만들어가면서 3.0시대를 생각하길 바라는 마음..갠적으로 지금부터 개발한다고하면 어차피 지금의 시점으로 개발할텐데 그것이 과연 3.0시대라고 정의하고 불릴 수 있을지는 너무 성급한 판단이라고 생각하네요..그저 2.0시대에 일어나는 일부분 아닐까싶네요..뭐든 자연스럽게 일어나는 혁명이 먹히는 법이라 짧은 지식으로 썰 풀고 갑니다..
댓글을 달아 주세요
트랙백이 잘 안 날아오네요 ㅜㅜ
2006/11/22 16:01관련글입니다 ^^
http://twlog.net/wp/?p=583
http://twlog.net/wp/?p=579
트랙백을 제가 일단 걸었습니다.
2006/11/22 20:13역시 태우님께서도 상당한 통찰력으로 꿰뚫어 보고 계셨군요. 늘 많은 것을 배웁니다. 감사합니다.
저도 기사에서 웹3.0에 관한 글을 읽으며 참 황당하다 생각했었는데
2006/11/22 17:13논쟁거리나 낚시성 마케팅도구도 안될 단어를 꺼내들어
이슈를 만들려고 하는 모습이 우스꽝스럽네요
이슈나 키워드는 업계에 몇 가지 의미를 갖고 있는 것도 사실입니다.
2006/11/22 20:15일단 신조어에 새로운 사업이나 서비스를 묻어 홍보할 수 있다는 점과 실제로 혼자 앞서 나가는 데 따른 두려움을 상당 부분 감쇄시켜주는 것이죠.
하지만 이번 웹 3.0은 정말 아무 것도 없습니다. 인공지능이요? 모범답안이요? 차라리 네이버 알바 노가다 검색이 훨씬 정확도가 높지 않을까요?
제가 보기에는 말 장난, 단어 장난 입니다.
2006/11/22 16:42웹 2.0 이 웹 3.0 이, 일반 사용자에게 그 단어의 의미가 무슨 필요가 있나는 것이죠..
IT에는 수많은 알수 없는 신종 약어들이 쏟아져 나오는데요.. 관련 종사자도 모를만큼 나오는데
이게 다, 마케팅을 위한 수단에 불과하죠... 실제는 없고 이상만 있는...
웹 2.0이나 웹 3.0에 대해 모두 비난을 하시는군요. 동감합니다.
2006/11/22 21:02다 마케팅을 위한 수단이죠.
다만 웹 2.0의 성과에 대해서는 조금 다른 입장입니다. 저도 처음에는 '말장난' 처럼 느껴졌지만 업계가 반응하고 있고 몇가지 관점에서 제 주관하고도 맞아 떨어지는 면(예를 들면 인본주의 같은)이 있다는 점에서 지금은 상당히 긍정적으로 생각하고 있답니다.
소중한 의견 감사합니다.
전적으로 그만님 의견에 동의 합니다. 쓸데 없는 Web3.0의 논란은 새로운 트렌드를 희석시키려는 의도가 있는것은 아닌지 모르겠습니다. 앞으로 이런 이야기 조차 하지 않았으면 합니다.
2006/11/22 17:17'인터넷(웹)'이란 큰 조류가 지금까지의 10년을 만들어왔다면 이제 지금쯤 지난 날을 되돌아보고 한 차례 정리한 뒤 그 다음 걸음을 준비해야 하는 역할을 맡은 키워드가 '웹 2.0'이라고 봅니다. 아직 자리도 잡지 못한 웹 2.0에게 정말 제대로 찬물을 끼얹었다고 봅니다.
2006/11/22 20:20웹 2.0이나 웹 3.0이나 별반 다를 바 없는 쓰레기라고 생각 합니다. 발렌타인데이 때 상인들이 재미를 좀 보니까 매월 매일마다 무슨무슨 데이를 만들어 내고 있는 업자들의 '상술+뜬구름' 과 별반 다를바 없는 단어죠.
2006/11/22 17:59의견 감사합니다.
2006/11/22 20:22앞의 (insideapple님의) 댓글에 달아둔 글을 참고해주시구요. 약간은 독자 입장에서 불편할 수도 있는 그만의 까칠한 의견에 소중한 의견을 주셔서 감사합니다.
기대하세요. 곧 웹2006에 이어 웹XP가 나올겁니다..
2006/11/22 18:17저런, 웹 2.0 서비스팩1, 서비스팩2 정도는 기다려주셔야죠..^^
2006/11/22 20:23오늘 한 신문의 1면 헤드라인이 '내년 세계 경제 화두가 웹2.0'이던데.. 이 부분에서도 살짝 좌절감을 느꼈습니다. 오버 아니면 냉대..
2006/11/22 23:48늘 방문해주셔서 감샤~^^
2006/11/24 00:20관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
2006/11/23 03:03사실 언론사 기자들부터 웹 2.0이 등장했을 때 뜬구름 잡아 가며 어렵게 썼던 것이 좀 안타까웠는데요. 요즘은 그나마 좀 낫더군요.
2006/11/24 00:19구글에 대한 내용과 웹 2.0에 대한 전반적인 내용은 블로그가 짱!입니다. 확신합니다. 신문에서 엉뚱하게 갖다 붙이는 글은 읽을 필요도 없어요. 오히려 더 헷갈리게 만드니까요.
어떤 기자는 웹 2.0을 마치 기술 혁명처럼 이야기하더군요.. 혁명은 아니잖아요.. 그쵸?
네이버가 외부 트랙백이 잘 안되서 긁어갑니다..웹2.0이든 3.0이든 인터넷 시장의 변화라는 것에 붙인 이름이라고는 생각하지만 3.0은 2.0시대라도 잘 만들어가면서 3.0시대를 생각하길 바라는 마음..갠적으로 지금부터 개발한다고하면 어차피 지금의 시점으로 개발할텐데 그것이 과연 3.0시대라고 정의하고 불릴 수 있을지는 너무 성급한 판단이라고 생각하네요..그저 2.0시대에 일어나는 일부분 아닐까싶네요..뭐든 자연스럽게 일어나는 혁명이 먹히는 법이라 짧은 지식으로 썰 풀고 갑니다..
2006/11/23 10:34네이버의 트랙백 문제 많더군요.. 속상해요.. 처음에 제가 뉴스에 트랙백 달았다가 발끈한 적이 있었는데 그거는 해결됐구요. 네이버 블로그에서 외부 블로그로 트랙백하는 경우나 반대의 경우 잘 안되는 경우가 많습니다.
2006/11/24 00:17물론 이 문제는 태터쪽에도 문제가 있는 것으로 보이는데요. 제가 면밀해 조사를 하지 못해서 ^^; 패스~
좋은 의견 감사합니다.
웹3.0 의 개념을 보면서 네이버의 지X즐을 떠올린건 저뿐일까요?
2006/11/23 23:53