말씀처럼 정말 답답하기 이를데 없습니다. 삼성과 교보문고가 합심해서 밀고 있는 SNE-60K나 아이리버의 스토리같은 단말기들이 아무리 훌륭한 스펙을 갖춘다해도 결국

읽고 싶은 컨텐츠가 없는 단말기가 어떤 매력을 갖출수 있겠습니까.
4년전 타이페이에 장기 출장을 갔던 적이 있는데.

활자중독증에 걸린 제가 읽을 책이 없어 고생을 하다 '북토피아'라는 전자책 사이트를 통해
부족하나마 다시 책을 읽을 수 있어 겨우 숨통이 트였던 적이 있습니다.

그때 전자책의 광활한 가능성을 보았었지요.
얼마전 x200t 7449-a21 타블렛 노트북을 구입한 후 제일먼저 들어갔던 사이트가 바로 그 북토피아입니다.

"일반 노트북에 비해 책읽기가 훨씬 편한 타블렛이니 이제 몽땅 컴퓨터에 넣어가지고 다니며 맘껏 인류의 지혜를 흡수하겠다! 더구나 4년전에 비해 시간도 꽤 흘렀으니 컨텐츠도 많이 늘어났겠지?"

그리고 들어가 살펴본 북토피아는 이미 만신창이가 되어있었습니다. 그 전에 있던 책들도 진열대 위에서 거의 사라져버렸고 신간은 완전히 씨가 말라버린 상태였습니다. yes24, 교보문고도 마찬가지. 디지털북 이라며 단말기 팔아댈 생각만 하거나 오래전 잡지 같은 책들만 떨이로 모여 있을 뿐,

'제법 인지도가 있는' 책들은 거의, 정말 거의 없었습니다.
답답한 마음이 가슴을 덮쳤습니다. 아마존의 킨들이나 반스앤노블의 누크, 소니의 Reader 같은 제품들이 세계를 누비고 있는데 더구나 애플의 아이패드와 구글의 북서비스까지 전세계는 eBook컨텐츠 시장 장악을 위해 저리도 날뛰고 있는데

대체 대한민국은 뭐하고 있는 것인지. 흥선대원군 시절의 조선 모양세. 단 몇년만이라도 돈 더 뜯어먹을 수 있는데까지 이대로 뜯어먹다가 나중에 어쩔 수 없이 열게 되더라도 에이그 모르겠다. 지금은 그냥 계속 하던대로 하며 뜯어먹고 살겠다. 어리석고 무지한 저 대한민국 갑의 근성.

^^

글 잘 읽었습니다.

전자책 전문필진에 공감합니다. 기존 종이책의 전환 뿐만 아니라,
전자책으로만 출판되는 책, 잡지들이 많이 나올 것 같습니다.
반드시 책, 잡지가 아니더라도 특정 리포트등과 같은 형식들두요.

문제는 국내에 시장이 잘 조성될 수 있을것이냐? 라는 건데,,
그만님 말씀대로 사실 아직은 쉽진않겠다는 생각이 들고, 그래서 저자입장인 저는
처음부터 해외시장 (ex. 곧 열릴 ibookstore)을 전자출판으로 접근해보려고 합니다.

출판사들도 국내시장이 아직 미약하다면, 국내 모바일게임사들이 앱스토어에서 그랬듯..
처음부터 해외시장을 목표로 출판을 기획해보는 것도 좋을 것 같습니다.
이제 출판도 국내에서 글로벌하게 컨텐츠를 팔 수 있는 시대가 온거지요.

여러모로 출판시장이 점점 흥미롭습니다.

출판협회 통계를 보면, 한 해에 판매되는 책의 50% 이상이
유아/아동,참고서 인데요.
출판업자들의 시각에선 전자책이 그리 매력적이지 않을 것입니다.
(특히, e-ink 기술로 대변되는 리더기는 무려 흑백이라는데서는 좌절..)

언급하신데로, 새로운 관점에서 접근하는게 오히려 먹힐 듯 싶네요.
터프북같은 형태로 아이들이 험하게 다뤄도 되는 테블릿이 나오면
아이들이 있는 가정을 파고드는 좋은 전략일 수도 있겠다는 생각이 드네요.
(물론 아이패드와 같은 "칼라"여야 하겠죠. ^^)
얘들 재워놓고는 부모들의 장난감도 되구요.

좀....생각을 바꿀 필요가 있지 않을까요? ^^;

저도 국내 출판사에 기대는 않습니다. 동생이 출판사에 다니고 있는데..
거기도 그냥 관망이더라구요. 그나마 대부분의 책을 PC에 입력해놓아...
e-book의 분위에 따라 변환해서 바로 내놓을 수 있도록 진행중이라고 하네요...
(그나마 규모가 되는 곳이라 이정도라고함..)

하지만, 저같으면 외국책 위주로 접해보려합니다.
어짜피 원서 책으로 사려면 비싸니까 e-book으로 접할 수 있으면 하려고요.
그리고 애들 영어책도 접할 수 있으면 하려고요....

나중에 뒷북치고 난리칠때나..
국내 컨텐츠에 관심갖으렵니다.

"범용 단말기가 아닌 전용 단말기 전략은 결국 제로(0)에서 시작해야 하는 상황이라면 역시나 출판사는 물론 저작권자에게 '지켜봐야 할' 정도의 시장에 불과하다는 것이다."

소비자 입장에서는 이것이 핵심이라고 생각합니다. 기기가 바뀌면 볼 수 없고 여차하면 PC로밖에 못 보는데 왜 돈 주고 삽니까? 제가 언제나 하는 말이지만 모비포켓 벤치마킹만 제대로 해도 얼마든지 돈 주고 살 겁니다.

잘 보고갑니다. 한국의 출판계자체가 시장이 참 작습니다. 몇개의 기기와 먗개의 시장을 독점하는 유통사가 나온다해도 크게 발전할 만큼의 시장이 안되는것이 사실상 가장 큰문제일듯 싶네요. 킨들이 했으니 우리도 된다하는 식의 접근은 소프트를 무시한 하드웨어적인 접근방식일듯 합니다. 저도 누구보다 한국의 전자책시장의 발전을 염려하지만, 위에 말씀하신 내용에 동의하며 쉽지 않으리라는 전망을 하고 있습니다.

재미있는 내용이 중요하겟어여, 알맹이 없는 단말기는 무의미하니깐여

제일 중요한 건 작가들에게 전자책 시장이 먹음직해 보여야 한다는 겁니다.
유통에 걸림돌이 없고 투명하고 공정한 수익배분이 약속된다면 사람들은 몰리게 마련이죠.
전자책이라면 작가 개인 혼자서도 얼마든지 만들어 올릴수 있거든요.
공정한 시장이 마련된다면 거기에 뛰어들어 자신을 실험해보고픈 작가들은 얼마든지 있을 겁니다. 우리나라는 출판사 단위로만 움직이려고 하는게 문제인 것 같아요.
일단 모험심 풍부한 개인이 움직이고, 시장이 커지고 수요가 많아지면 출판사도 나서기 쉬울텐데요..
판만 만들어주면 될텐데...

저는 시장 변화에 주목하고 있습니다. 소프트웨어 개발자로서 제대로 돈을 받고 소프트웨어를 팔 수 있는 환경이 만들어져 가고 있다는 데에 긍정적으로 보고 있습니다.

물론 독점이 되면 상황이 좀 달라질 수 있겠지만, 그렇게 될지는 알 수 없으니..^^;;

시장의 프레임이 변화 되는 것 같습니다. 소비자의 선택에 따라 기업이 달라져야 한다는 걸 국내 기업도 알아야 할 것 같습니다. 이동통신사와 전자회사들의 안일함에 불만이 축적되고 있으니까요.

현재 국외에선 IT기업의 행보가 소설 삼국지처럼 흥미진진하게 진행되고 있습니다. 하지만 국내에선 그런 혜택이나 모습을 볼수가 없어 안타까운 마음은 너무나 큼니다.

다만 너무 한가지 이야기에만 집중되는 현상은 문제가 있다고 생각됩니다. 그리고 마냥 특정 기업이 선하지도 않구요. 공급자의 경쟁이 활발해야 소비자에게 이득이 있다고 생각합니다.

일단 오타부터.

부축이고 ---> 부추기고.




일부 동의하고, 일부는 의견이 다릅니다.

예전에 하드웨어를 만드는 이들이 시장의 주도권을 가지고 있었고, 그 다음으로는 소프트웨어를 가진 이들이 시장을 주도하고 있습니다. 우리나라의 이동통신 시장은 그런 현상이 더 심한 형태였습니다. 하드웨어 제조자인 단말기 생산자들의 힘도 막강하지만, 거기에 그를 할용하기 위한 방법이 없으면 무용지물이었기에 이동통신사들이 막강한 힘을 발휘한 것입니다.

그렇지만 두 가지 형태 모두 주도권은 소비자가 아닌 생산자에게 있어왔습니다. 아이폰의 경우는 그 주도권을 소비자에게 넘겨 주겠다는 점이 소비자들의 동의를 이끌어낸 결정적 요인이라고 봅니다. 단적인 예로, 단말기를 이용해서 인터넷을 이용하려면 기가 막히다 못해 기절초풍할 수준의 사용료를 내야만 했는데, 그 부분에 대해서는 소비자들의 선택권이 없었습니다. 아이폰은 이런 부분을 본래의 시장인 미국에서부터 깨고 나온 것입니다.

후일에 평가되겠지만, 저는 이런 부분이 역사에 남을 일이라고 봅니다. 왕권은 정치권으로, 다시 경제권으로 세상의 기준이 변해오면서 동시에 진행된 것은 위로부터 아래로 그 권력의 이양이 이루어져 왔다는 점입니다. 그런 점에서 본다면 아이폰이 이루어낸 개혁은 구텐베르크의 인쇄술에 비견될만한 일인지도 모릅니다.

시장의 주도권이 서서히, 아주 조금이나마 소비자들에게 넘어오기 시작했다는 점이 주목할만한 사항이라는 것이 제 생각입니다.

물론 지적하신대로 애플의 신제품에 대해 호들갑에 가까운 난리를 떠는 것은 확실히 문제가 있지만, 그에 비견할만한 다른 공급자가 없다는 점에서는 어쩔 수 없는 현상이라고 보입니다. 일개 기업의 독주를 우려하시는 점을 이해합니다. 우리나라의 경우, 마이크로소프트사의 윈도와 익스플로러에 완전히 경도되어서 비표준에 호환도 되지 않는 기술을 국가표준처럼 사용하고 있는 것이 대표적인 경우일 것입니다. 물론 애플이 제시하는 시장의 방향은 개방을 주제로 하고 있지만, 경쟁자가 없다는 점은 우려스러운 점입니다.

다른 경쟁자가 나서서 더 많이 소비자들에게 주권을 넘겨주고, 선의의 경쟁이 이루어지기를 바래봅니다.

폐쇄적인 애플이 지들이 모두 해 먹으려고 하는거 같습니다. IT는 기본적으로 협동의 산업인데 사방팔방 적을 만들어 놓고 얼마나 오래 갈 수 있을지 모르겠네요. 애플이 성공하는 것은 IT 전체적으로 보면 불행한 일입니다.