미국 오픈마켓플레이스의 선두주자인 이베이가 한국의 지마켓을 인수하겠다고 나섬에 따라 국내 오픈마켓플레이스 독과점 문제에 대한 이슈가 터져 나오고 있다.

관련 기사 : 이베이, G마켓 인수 '독과점' 변수[아시아경제]

** 덧, 관련 기사 : 이베이, G마켓 인수전서 중도포기[머니투데이]

포기했군요. 흠.. 아무래도 독과점 이슈가 크게 작용할 수밖에 없었겠죠. 흠 결국 KT? 아니면 야후?.. 어찌될까요?


한편 미국에서는 아마존의 이베이 인수에 대한 제안이 뉴욕타임즈 전문 블로그 서비스인 비트(Bit)에서 제기됨에 따라 큰 파장을 낳고 있다.

관련 글 : Why Amazon Should Buy eBay[NewYork Times Bits Blog]
Should Amazon Buy eBay?[Motley Fool]

최근 CJ홈쇼핑이 엠플에 손을 놓은 것과 반대로 SK는 T-몰을 열 것으로 보여 국내 대기업의 온라인쇼핑몰 접근방식에 있어서 새로운 방향 전환이 모색중이다. 이래저래 상황이 좀 묘하게 바뀌고 있는 것. 이재웅 전 다음 사장이 디앤샵을 GS홈쇼핑에 넘기면서 다음커뮤니케이션과 분리 독립시킨 결정도 최근에 주목받은 적이 있다.

일단 옥션과 지마켓을 시장 점유율을 합치면 거의 90%에 육박하는데다 그동안 국내에서 치열하게 경쟁해오고 있는 회사들이기 때문에 독과점 이슈는 정면 돌파해야 할 것이다.(위에 인수전 포기 선언으로 무효군요.^^)

지마켓의 경우 야후!가 10%의 지분을 소유하고 있으며 인터파크 역시 지마켓의 지분만 팔 가능성이 높기 때문에 인터넷 세력 분포의 변동도 예상해볼 수 있다. 이베이는 옥션을 통해 국내에서도 스카이프 서비스를 시작하고 있어서 통신사들과의 관계까지 한 순간에 폭발적으로 세력이 확대될 수 있어서 더욱 흥미롭다.

관련 글 : 2007/05/12 그만이 옥션을 주목하는 이유
2007/08/10 IT는 적과 동침하는 침대?

더구나 국내에 진출해 있지 않은 아마존이 이베이와 합병하거나 어느 정도의 협력 구도로 갈 수 있다는 가능성은 그렇게 허무맹랑한 분석은 아니다.

매우 흥미로운 지형도가 조만간 그려질 것 같다.^^
Writer profile
author image
링블로그 주인장 그만입니다. 그만에 대한 설명은 http://ringblog.net/notice/1237 공지글을 참고하세요. 제 글은 CC가 적용된 글로 출처를 표기하시고 원문을 훼손하지 않은 상태로 퍼가셔도 됩니다. 다만 글은 이후에 계속 수정될 수 있습니다.
2008/01/10 10:06 2008/01/10 10:06

TRACKBACK :: 이 글에는 트랙백을 보낼 수 없습니다

  1. 온라인 유통.. 대기업 시대로 넘어가는가..

    Tracked from 좀비씨 이야기  삭제

    Thillkillbatsandgirls nebulon9 매물시장에 나온 G마켓을 인수하려던 이베이가 일단 한발 물러난 듯 합니다. 현재 e-commerce 시장에서 1,2위를 다투는 업체를 모두 품안에 품기에는 주위의 환경이 쉽게 허락하지 않는 형세입니다. 다른 문제도 아닌 법적인 문제이니 말입니다. 그로인해 G마켓을 인수하려는 업체는 KT 와 야후로 좁혀지는 형국입니다. KT나 야후 모두 G마켓을 인수시 단숨에 e-commerce 분야 뿐만 아니라..

    2008/01/10 14:46
1  ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114  ... 644 

카테고리

전체 (1951)
News Ring (644)
Column Ring (295)
Ring Idea (1004)
Ring Blog Net (8)
Scrap BOX(blinded) (0)

달력

«   2024/11   »
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

링블로그-그만의 아이디어

그만's Blog is powered by TEXTCUBE / Supported by TNM
Copyright by 그만 [ http://www.ringblog.net ]. All rights reserved.