링블로그-그만의 아이디어 ::

curio

2011/11/17 16:06

댓글에 댓글 달기 지우기
이번에 문제가 된 4분, 소득세는 잘 내셨는지 궁금하네요. 문성실 씨 글 보니 추징액을 3억 가까이 적어두었던데 상식밖입니다. 개인사업자로 보고 한계 세율이 30%라고 가정하면, 8억 벌고 추징액이 3억이라면 종소세 신고 시 매출 전부를 누락하지 않는 한 발생할 수 없는 추징액이죠. 그게 아니라면 그렇게 높은 추징을 당한 이유를 알리고 저항해야 한다고 생각합니다.

저도 사실, 문제가 된 블로거들이 세금만 제대로 납부하고 있었다면 욕 먹을 이유 없다고 생각합니다.
Re : 그만

2011/11/18 01:24

지우기
세금을 제대로 납부하고 있다고 믿은 것이 잘못된 것이겠죠. 세금을 누락한 분들은 누락한만큼 추징을 받는 것이 맞겠죠. 어떤 세목으로 세금을 내야 하는지에 대한 오인이 있었던 겁니다. 그리고 세무당국도 그 가이드가 없었던 겁니다. 제가 그걸 옹호하고 있는 것이 아닙니다.
Re : curio

2011/11/21 01:48

지우기
놀랍네요. 년에 10억 가까운 돈을 벌면서 그게 징수 대상이 아니라고 믿었다는 말을 믿으시다뇨. 이 글을 쓰신 의도가 갑자기 의심스러워지는 순간입니다. ;-) 뭐, 뭐든 의심 없이 믿는 건 좋은거죠. 그런 사람을 호갱 취급하는 것들이 쓰레기인 겁니다.

하늘다래

2011/11/17 14:59

댓글에 댓글 달기 지우기
제가 하고자 했던 이야기들을 구구절절 설명해주셔서
저에게도 이것저것 물어 보던 분들,
그저 잘 모르는체 욕만 해대는 분들께 이 글을 보여드리면 될 것 같네요.
오늘 내일 중으로 글 쓰려고 저도 준비 중이었는데 필요 없을 것 같습니다 ^^;
트랙백 걸까 하다가..
지인들과의 페이스북 대화 링크로 답변을 대신합니다.

좋은 글 정말 잘 봤습니다.

지인들과의 페이스북 토론 링크 : http://www.facebook.com/hanseungkyu/posts/225544484177825
Re : 그만

2011/11/18 01:24

지우기
감사합니다.
Re : 제3자

2011/11/18 03:59

지우기
하늘다래씨도 파워블로거? ㅋㅋ

장화신은 고양이

2011/11/17 14:18

댓글에 댓글 달기 지우기
또한 기존 언론 권력이 자기들의 힘을 빼앗은 블로그나 다른 뉴스미디어에 저런 폭력을 가하는건 어쩔 수 없습니다. 그게 정당화 되는 건 아니지만, 그들의 밥줄이니까요. 그들은 블로그를 SNS를 새로운 뉴스미디어들의 의미를 축소하고 파괴하고 싶을 겁니다. 언제든지 기회만 노리고 있죠. 그러기에 블로그등의 뉴스 미디어들이 그들의 프레임에서 놀면 안되는 겁니다.

그들이 원하는건 저런식으로 파워블로그가 전부 저런식이라는 프레임안에 들어가기 원하는 겁니다.
Re : 그만

2011/11/18 01:25

지우기
많은 부분 동감합니다. 하도 침소봉대해서 '까서' 좀더 디테일해져보자.. 가 이 글의 의도입니다.

장화신은 고양이

2011/11/17 12:55

댓글에 댓글 달기 지우기
영향력을 돈으로 환산하지 말라는 소리가 아닙니다. 단지 구독자들을 속이고, 그러한 가운데서 이득을 취하지 않아야한다는 말이죠.
Re : 그만

2011/11/17 13:49

지우기
'신뢰', '알리지 않았다', '욕심이 과했다'.. 모두 인정합니다. 그런데 "구독자의 생각을 통제하고 진실을 통제했다"는 근거는 무엇에서 나옵니까? 구독자들이 자신들은 완전히 다 속았다고 반응하는 것 때문에 그런가요? 그냥 그럴 거 같아서 그런 문제제기를 하는 겁니까? 개인에게 어느 정도의 표현을 부과해야 하는 것일까요? 언론이라구요? ^^; 왜 이러십니까. 우리나라는 '정기간행물'과 '방송' 등 법률로 지정돼 있지 않은 곳은 의무도 책임도 그렇다고 권리도 혜택도 없지요. 거꾸로 그들은 온갖 혜택과 권리를 다 갖고 있어요. 개인들은 아무런 방패막이도 없어요. 현실을 희석하지 마세요.
Re : 제3자

2011/11/18 03:54

지우기
언론도, 방송도, 포털도 그러한데 왜 파워블로거만 가지고 그러냐는 이상한 논리인 것 같습니다. 원글 쓴님도 그렇고.. 댓글다신 블로거 분들 중에도 그렇고 문제를 기사화 하는 기자들에 대한 욕도 많이 하고 계신데 일반인들이 "문제가 되는 파워블로거"를 보는 시선 또한 다르지 않다고 생각합니다.

요는. 문제가 되는 파워블로거가 적지 않고 그렇기 때문에 지금 이런 논쟁이 일고 있다는거 아니겠습니까. 파워블로거야 구독자를 속일 의도가 없었을지 모르지만 순진한 소비자들은 결과적으로 속아서 사게된 결과를 초래한 경우도 많으니까요.. 그게 비단 소비자의 잘못일까요?

장화신은 고양이

2011/11/17 12:53

댓글에 댓글 달기 지우기
작금의 문제는 신뢰의 문제가 제일 처음 등장합니다. 파워 블로거가 가장 잘못한 점은 돈을 벌었다가 아닙니다. 자신의 글을 통해 구독자들에게 자신의 블로그의 스키마를 심어준 후, 그 스키마를 통해 구독자의 생각을 통제하고 진실을 통제했다는 점이죠. 공구의 형식이 아니라, 블로그 인 스토어의 형식으로 일을 진행했다면 아무런 문제가 없었을 겁니다. 이 경우 세금이나 다른 문제가 없을 수 밖에 없습니다. 그냥 온라인 쇼핑일 뿐이니까요.
블로그는 기존 언론의 역할을 어느정도 대체합니다. 파워 블로그는 그 중에서도 언론인과 거의 동급의 위치에 서있죠. 자신의 글을 통해 구독자와 신뢰의 관계를 구축했기 때문이죠.

혹자는 말합니다. 파워 블로그가 무보수 노동직이냐. 그말에 이런 인용이 있습니다.
"물건에 대해 대가를 지불하지 않는다면, 당신은 고객이 아니라 팔리는 상품과 같다."
파워블로그의 지위를 이용해서 공구라는 이름으로 구독자들의 신뢰를 팔아넘긴거와 같습니다. 공구는 신뢰이고, 배너로서 다는 광고하고는 다릅니다. 그래서, 파워 블로그 문제가 시끄러운 것이죠.

미고자라드

2011/11/17 11:58

댓글에 댓글 달기 지우기
파워블로거들이 잘못을 하나도 하지 않았다고는 절대로 말할 수 없지만... 작금의 파워블로거 때리기는 암만 봐도 8억이라는 숫자에 배 아파서 저러는게 아닌가 싶습니다. -.- 그 사람들 컨텐츠 올릴땐 다 즐겼을 사람들이 말이죠.
Re : 그만

2011/11/17 12:03

지우기
어느 사회나 나쁜놈, 욕심많은놈, 잘난놈, 못된놈들 있게 마련이겠죠. 파워블로그라는 특정한 그룹이 있는 것도 아니고 블로그를 하다보니 '파워' 소리를 듣게 된 사람들이죠. 그들에게 '파워'를 붙여준 것도 포털과 이용자들일텐데 공짜로 잘 쓰고 물건 싸게 살 때는 조용하다가 요즘 우르르 달라 붙는 거 보면 희한해요. 실제로 나쁜 놈은 그냥 공개적으로 욕을 해도 뭐라고 하겠습니까... 1인이 온라인 브랜드로 150억원의 시장을 일궜다는 것에 그 비결을 찾아보는 것이 산업을 위해 더 필요할텐데 '꼼수'가 있었을 것이라는 유추는 도대체 어디서 하는지 모르겠어요. 공동구매를 100여 차례 넘게 하는데 그럼 공짜로 그걸 만민 평등의 정신으로 해줘야 한다는 발상은 어디서 나온 거지 근성인지 모르겠어요. 그런 사람들에게 "니들이 그렇게 해보세요. 평생 공짜로"라고 말해주고 싶네요.
Re : 아무개

2011/11/18 03:51

지우기
1인 미디어에서 큰 시장을 일군 것에 대한 적절한 보상은 자본주의국가에서 당연한 것이겠지요. 문제는 그에 따른 세금도 적절해야 한다는것.. 아니겠습니까?

soldam

2011/11/17 11:55

댓글에 댓글 달기 지우기
결국은 블로거는 잘못없다.. 요거시네요....
Re : soldam

2011/11/17 11:55

지우기
당한 사람만 운이 없었을 뿐..
Re : 그만

2011/11/17 11:56

지우기
뭔소리? 누가 당했어요? 그 피해자 좀 데려오세요. 그리고 내용에서 '알리지 않은 것은 잘못'이라고 했잖아요. 읽기 귀찮으면서 댓글 쓸 시간은 있으셔요?
Re : 페니웨이™

2011/11/17 12:16

지우기
ㅎㅎㅎ 책을 읽지 않는 세대의 폐해죠. 그저 헤드라인만 보고 대충 내용을 짐작하거나 140자 이상 넘어가는 글은 아예 거들떠 보려고도 하지 않는 귀차니즘. 그러면서 자기 하고 싶은 말은 다하려고 하니.. 자기 의견을 말할때는 남의 의견도 충분히 들어보고 해야 하거늘.
Re : 제3자

2011/11/18 03:48

지우기
soldam님이 본문을 다 읽었는지 안읽었는지 보다 반박들이 하고 싶으신게 아닌지.. 씁쓸하네요.

2011/11/17 01:24

댓글에 댓글 달기 지우기
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.

소하

2011/11/12 23:25

댓글에 댓글 달기 지우기
ㅎ ㅎ 가셔야겠네요부산나들이겸전 예전에 신랑출장따라 부산가니 좋던데요

나그네

2011/11/09 23:45

댓글에 댓글 달기 지우기
아마 국내 콘텐츠 사업자들은 유튜브에 콘텐츠를 제공하지만 않을 겁니다. 특히 킬러콘텐츠를 가진 지상파들은.
유튜브의 채널로서의 성공 가능성은 미국 시장에 국한된 이야기고, 현재의 번역기술 수준으로 볼때 실시간 번역자막이 뜬다는 것도 상당히 먼 미래의 이야기로 보입니다.
Re : 그만

2011/11/10 01:02

지우기
^^ 국내 방송 사업자들은 실제로 킬러콘텐츠를 점점 적게 만들고 있답니다. 이제 많은 부분을 외주사에 의존하고 있고 협력과 합작에 의존하지요. 따라서 유튜브에 올리고 말고는 사실상 공중파 방송은 독점권을 행사하기 힘든 상황에 다다를 겁니다.
기술적 진보와 문화의 변화는 생각보다 빨라지고 있습니다. 10년 전에도 누가 인터넷으로 뉴스를 보냐고 했었지요. 누가 입어보지도 않은 옷을 클릭 몇 번으로 사냐고 했었지요. 누가 인터넷으로 한시간이 넘는 팟캐스트를 듣느냐고 했지요. 누가 휴대폰으로 길찾기를 하겠냐고 했지요. 누가 휴대폰으로 내 위치를 남에게 알리냐고 했지요. 제게 "앞으로 10년 안에 공중파 방송이 사라질까요?'라고 질문했던 공중파 방송 간부의 맘 속에도 그런 생각이 자리 잡고 있었을 겁니다. 그분들에게 방송이란 10년 정도만 버티면 되는 직장이니까요. ^^