링블로그-그만의 아이디어 ::

2011/11/18 10:01

댓글에 댓글 달기 지우기
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.

lkj

2011/11/18 07:15

댓글에 댓글 달기 지우기
빌미를 제공했으니까요
보수언론의 의도적인 공세가 눈에 보인다고 해서
파워블로거들의 잘못된 행태까지 모두 덮을수는 없는겁니다.
Re : 그만

2011/11/18 10:47

지우기
'잘못된 사람들', '불법적인 행태', '의도적인 거짓말'을 제가 옹호하고 있다고 비쳐졌다면 제 글솜씨를 탓해주세요. 전 전혀 그럴 의도가 없습니다.

다만 이 사건에 대해 좀더 디테일하게 보고 있을 뿐입니다. 단순하게 '그랬다며?'하고 구경꾼으로 있기 힘든 상황이어서 말이죠.

빌미를 제공한 사람들이 있으니 이런 결과가 나왔다는 점에 대해서는 수긍합니다만 지금의 정부나 언론의 대응 수위가 과도하다는 인식도 갖고 있습니다.

감사합니다.
Re : 누가봐도

2011/11/18 11:05

지우기
그만님의 글이 중도자적 입장의 글이라고 생각하시나요?
글 솜씨를 탓하라고 하셨는데.. 글 솜씨가 아니라
생각과 의도가 그러하신게 아닌가 싶습니다.

정부나 언론만 탓할게 아니라
일반 대중들도 의식해 주시기 바랍니다.

업계종사자

2011/11/18 04:40

댓글에 댓글 달기 지우기
이번 사건이 분명 모든 파워블로거 분들을 겨냥한 것은 아닐텐데 파워블로거이신 분들. 특히 그만님이나 그만님의 생각에 동조하시는 블로거분들은 기사의 내용이, 뭇 사람들의 반응이 자신들은 향한 공격이라고 받아들이시는 것 같습니다...

조목조목 법 조항까지 운운하며 글을 쓰셨지만 다분히 감정적으로 쓰신 글인 것 같다고 느껴지는건 왜일까요?

법이나 제도 생긴다 그래서 모든 대상자가 규제가 될까요? 그렇지 않을 겁니다. 세상의 다른 모든 것들이 그러하듯이 법이 있어도, 제도가 있어도 어길 사람은 어길 것이고. 지킬 사람은 지킬 것입니다. 문제는 그나마의 법도 제도도 없었다는 것. 그래서 처음엔 양심적이었던 사람도. 파워블로거가 되면서 자신의 양심을 저버리는 일을 하게 되었고. 그런 일을 반복하며 돈을 벌어왔다는 사실입니다. 그렇기 때문에 이제라도 규제를 할 수 있는 가이드가 생기는 것은 반가운 일이 아닐까 싶습니다.

그게 블로거 개개인의 표현의 자유를 침해하는 공산주의식 규제라고 또 반박을 하신다면 참 안타까울 것 같습니다..

name에도 썼지만 저는 업계종사자입니다. 파워블로거분들을 섭외하고 그 분들에게 원고를 의뢰하고, 원고료를 지급하고, 원고를 쓰시는데 필요한 물품들을 (대부분의 경우) 무상으로 지급을 해왔습니다.

세금 징수 안하고 진행한 경우요? 많았습니다. 그건 그런 일을 해본 블로거 분들이시라면 스스로가 더 잘 알고 계실 겁니다. 원고에 대한 검수와 수정요청이요? 그건 매번 하는 일이었구요..

그때마다 수정을 못하겠다, 자시의 생각대로 글을 쓰겠다. 라고 소신을 지키는 블로거 분들도 있었지만, 사실 요청을 하면 하는 대로 써주는 블로거 분들이 더 많았습니다.. 그래서 저는 제가 일을 담당하지만 파워블로거분들이 쓰시는 글들. 사실 신뢰하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 그 분들을 섭외하고, 글을 써 달라고 의뢰를 하는건.. 아직도 그분들의 글을 믿고 의지하는 구독자(소비자)들이 있기 때문입니다.

그 사실을 알면서도 계속해서 그런 일을 반복할 수 밖에 없었던 저또한 이번 일에 대한 책임이 있다는 것 인정합니다. 그러기에 이번 일이 문제화 되어 수면 위로 올라온 것, 그리고 이제라도 가이드가 마련될 조짐이 보인다는 것이 너무나도 반갑습니다.

여기저기 그만 님의 글이 스크랩, 트랙백 되고. 속이 시원하다, 반갑다.. 하신 분들이 많은 것을 보았습니다. 그 중엔 제가 아는 파워블로거 분들도 계시구요. 부탁 드리고 싶습니다. 무조건 그만님의 글에 동조하고 감정적으로 대응하시기 전에. 본인들이 스스로 양심을 속인적은 없는지 한번쯤 돌아보셨으면 합니다.

사지도 않은 물건을 산 것처럼 위장하고, 선물 받지도 않은 물건을 선물 받았다 이야기 하고, 써보지도 않은 물건을 써보니 좋더라, 당신도 공구하자.. 하는 분명 거짓이고. 읽는 사람을 기만하는 행위니까요.

다른 미디어에서 행해지는 광고도 그러한데.. 라고 말씀하실 것은 아닌 것 같습니다. 적어도 광고는 광고라는 형태로 알 수 있게 게재가 되고 있고, 그렇기 때문에 시청자나 독자 입장에서도 광고임을 알고 선별적으로 수용할 수 있는 장치가 있기 때문입니다..

드림아이님처럼 논리적이진 않지만 무조건적으로 속시원하다며 동조하시는.. 적어도 제가 알고 있는 파워블로거 분들이 안타까워.. 이 밤에 이렇게 글 남깁니다.. --;;
Re : 펄

2011/11/18 21:13

지우기
제가 블로거 대상 바이럴 마케팅의 문제점에 대해 느끼고 있는 점을 업계 당사자 입장에서 정확히 지적해 주셨네요. 제 블로그에 글을 올겨가고 싶습니다. 이메일이나 링크가 있으면 직접 허락을 얻었을 텐데 확실한 허락 없이 퍼가는 것에 대해 죄송하게 생각합니다. 추후라도 원치 않으신다면 제 블로그에 의견을 남겨주시면 삭제하도록 하겠습니다. 제 블로그는 http://pariscom.info 입니다.

드림작가

2011/11/18 02:36

댓글에 댓글 달기 지우기
이런 야밤에 웬 미친놈 하나 때문에 마음 상하셨다면 죄송합니다.

하지만 확실히 짚고넘어가야할점은 저같은 사람이 보기엔 그만님의 글은 오해의 소지가 있는것처럼 보인다는 점입니다. 문성실 외 3명을 옹호하는 뉘앙스가 다분히 깔려있습니다.

그렇다면 어두에 정확하게 밝혀두시길 부탁드리고싶네요.

이 글은 "문성실 배비로즈 모한나 마이드림 " 네명을 제외한 파워블로거에 대한 글이라구요.
그들때문에 선의의 파워블로거라 불리는 분들도 피해를 보고 있다는 점을 말입니다.

좋은글 감사하구요. 댓글은 지우지 않겠습니다.
이런 멍청한녀석도 있다는거는 저 스스로 인정하니까요.

그럼 좋은 밤 되시길.
Re : 그만

2011/11/18 10:44

지우기
1. 전 이 글을 보고 쓰신 댓글인줄 알았습니다. 적절하지 못한 대응은 제가 사과드립니다.

2. 펄님 댓글에서 반응하셨다면 그쪽에서 말씀 드릴 수 있었을텐데요. 제가 혼동했습니다.

3. 이번에 과태료 처분을 받은 문성실님을 비롯한 4명의 블로거에 대한 개개별의 판다는 제게 별로 큰 의미가 없습니다. 이 사건이 블로고스피어 전체에 어떤 영향을 미치고 있는가에 대해 초점을 맞추고 있기 때문이지요. 따라서 개인에 대한 호불호는 그냥 여지로 남겨두고 있는 것인데 그것을 '옹호한다'라고 표현하시면 '아니다'라고 말씀드릴 수 있고 '비난해달라' 그러시면 '그러기 싫다'고 대답하는 겁니다. 제가 그들 개개인을 보호해줄것이냐 말것이냐로 판단할 필요를 느끼지 않기 때문입니다.

감사합니다.

드림작가

2011/11/18 01:21

댓글에 댓글 달기 지우기
펄님의 블로그를 타고 들어왔습니다.

한말씀 드리자면, 법적인 문제로 언급하자면

" 이명박 정부도 법적으로 완벽한 정권입니다."

얼마나 완벽하면 이명박이 스스로

"도덕적으로 완벽한 정권"이라고 했겠습니까.

그만님의 글을 읽어보면 이명박이 한 이말에 전적으로 동의할거같다는게 제 생각입니다.
지금 사회가 공정한 법을 적용시켰는지, 생각해보십시요.

아~맞네요.
님의 논리대로라면 법적으로 전혀 부끄러울일 없는 일입니다.

하지만. 한가지 간과한것이 있습니다.

바로 감정법과 양심입니다.
나꼼수의 정봉주의원이 한 유명한 말을 인용하자면

법 위에 "국민의 감정법" 있고 그위에 개인의 "양심"이란게 있습니다.

지금 블로거들이 분노하는 이유는.
수많은 이웃의 감정법을 위반했고 문성실이 양심을 버렸기 때문에 분노하는겁니다. 하긴. 돈에 영혼을 판자가 양심이나 감정법따위에 굴하겠냐는 말이지만요.

정신 차리세요.!

지금 그만님이 문성실을 옹호하는 논리는 이명박의 내곡동사저문제를 옹호하는 논리와 하등 다를 바 없습니다.

만약 이 문제가 불거지지 않았다면 지금도 문공구씨는 철저하게 이웃들을 속인채로 열심히 수수료받고 팔고있었을겁니다.

그런사람에게 법이요? 흥. 콧웃음만 나옵니다.

요즘 법을 어느 누가 공정한 법이라고 합디까?
그만닙이 접근한방법은 그야말로 구차한 변명으로 밖에 여겨지지 않습니다. 하긴 법적인 전혀없으니까 벌금 500만원으로 끝났겠죠,
하지만 두고보면알겠죠.

네티즌과 이웃의 감정법을 어긴자의 말로를.

하긴..그럴 필요없겠죠?
이미 벌만큼 벌어놨는데 말이에요 ㅎㅎㅎ
제가 문성실이라도 당장 블로그를 접어도 전혀 아쉬움없겠네요.

내곡동사저부지 재태크로 이미 짭짭하게 챙긴 2mb 처럼말이죠.
Re : 그만

2011/11/18 01:26

지우기
--; 그냥 '문성실'이란 사람이 싫으신거잖아요. 뜬금없이 이명박 대통령 이야기를 여기에 끼워넣는 이유는 무엇입니까?

뭐 좀 이야기 하고 싶으신데 논리도 없고 팩트도 없고 그냥 한 여자가 밉고 이 여자 왜 이렇게 계속 블로그 하는 건지 이해 안 되고 그냥 사라져 줬으면 좋겠고.. 맞죠? 그냥 그렇게 말씀하시면 되는 겁니다.

그래서 그건 드림작가님의 의견이 되는 것이고 그건 동의하든 안 하든 '그렇구나' 하게 되는 겁니다.

솔직히 뭘 어떻게 대답해야 할지 모르겠네요. 지금 사회가 공정하지 않아서 문제라는 건지 국민 감정법과 양심은 또 여기서 왜 들이대는지...--; 나중에 좀 정리해주세요.
Re : 드림작가

2011/11/18 01:37

지우기
그만님이야 말로 뭐 좀 이야기 하고 싶으신데 논리도 없고 팩트도 없고 그냥 자기 글에 반박 리플다는 사람이 밉고 대체 이사람들이 왜 이렇게 계속 자신의 글에 리플을 다는 건지 이해 안 되고 그냥 사라져 줬으면 좋겠고.. 맞죠? 그냥 그렇게 말씀하시면 되는 겁니다.

팩트요? 논리요?

글좀 읽으시죠.

네트즌들이 말하는 문공구 사건의 중심엔 "비도덕"과 "배반"이 있습니다.

괜히 법적인 문제로 옹호하려고 해봤자, 이미 사람들은
다 알고 있어요.

문공구의 행태요.

생각해보시죠? 이일이 언론을 타고 나오지 않았다면

지금도 문공구는 계속해서 수수료를 받고 잘 팔고 있을겁니다.
아닌가요?

감정법과 양심을 왜 들이대냐구요?
당연히 사람이 관련 일이고 사건이기 때문입니다.
법적으로 옳은가 옳지 않은가를 말하는 관점이야 말로 어울리지
않습니다.

그만님이 하는 말이야 말로 , 문성실이란 여인을 변호하기 위해 쓴 의견이 되는 것이고 그건 동의하든 안 하든 '그렇구나' 하게 되는 겁니다. 라고 말씀드리고 싶네요.
Re : 그만

2011/11/18 01:38

지우기
네, 제 글에서 '문성실'씨는 잘못이 없다는 문구를 찾아 주시구요. '팩트'는 '사실관계'를 말하는 것입니다. 평가를 말하는 것이 아니구요. --;

시간 날 때 쓰신 글 잘 읽어보세요. 사실관계를 말씀하시는지 '내 기분 안 좋아'라고 이야기하시는지.
Re : 드림작가

2011/11/18 01:57

지우기
아하하! 그럼 그만님의 글에 직접 글에 써주시죠.
"문성실 씨는 잘못이 있다/ 없다" 를요.

그럼 깔끔히 문성실씨 이야기는 끝나지 않을까요?
베비로즈도 마찬가지겠네요.
이번 문제가 된 4명의 파워블로거 이름을 나열하기가
그렇게 힘드시나요?

하나하나 님께서 직접 찝어서 그들이 잘못 했는가 하지 않았는가.
에 대한 의견을 밝혀주셔야.
저처럼 우매한 사람이 착각과 오해를 덜 하지 않을까요?

뭉틍그려서 파워블로그 라고하면 , 누구라고 알아먹어야 하죠?
전라도의 '거시기'와 비슷한 어감을 갖지 않을까요?
코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이 처럼 일이에요.

그리고 추가하는데.
사람의 감정을 너무 뒷전으로 두시는 군요.
한 개인이 내 기분 안좋아 라고 한다면 그건 그러려니 하고
넘어갈수 있습니다. 왜냐하면 소수이니까요.

하지만 대다수의 개인이 "내 기분 안좋아" 라고 한다면.
과연 그려러니 하고 넘어갈수 있을까요?

그에 가장 어울리는 예시가 바로 이명박의 내곡동문제겠지요.
그리고 소고기 촛불집회두요. 그들이 일으킨 문제가
네티즌들에게 어떤 영향을 끼치는지도 생각해봐주시죠
Re : 그만

2011/11/18 02:03

지우기
드림작가님.

결국 4명의 블로거에 대해 같이 욕해달라는 거죠? 전 뭉뚱그려 이렇게 썼습니다.

"이번에 과태료가 부과된 것은 '수수료 수수 사실'을 알리지 않았던 것이 문제가 되었습니다. 이 이야기에 대해서는 '그럴 수 있다'고 생각합니다. '속은 사람 기준', '소비자 기준'을 명확하게 하면 분명 '알리지 않은' 사실에 대해 반성해야 하고 이는 가이드로 추후 상업적인 활동을 하게 되는 블로거들이 모두 지켜야 하는 지침으로 이해하겠습니다."

보시기에 이게 약했던거죠? 근데 이 글 전체가 주장하고 있는 것은 몇 명 문제를 대다수 문제로 확대하면 안 되고 수익형 블로깅에 대해 특별한 가이드도 없이 있다가 언론들이 득달같이 달려 들어 4명을 제물로 삼아 소셜 미디어 전체에 대한 불신으로 프레임을 짜고 있다... 뭐 이런 식으로 광범위한 문제의식을 갖고 글을 쓴겁니다.

정 한명한명 꼼꼼하게 비난해주길 바라신다면 전 별로 관심 없습니다. 전 언론사들이 대다수 블로거를 싸잡아서 모멸감을 주는 상황에 대한 분석이나 디테일한 정황에 대한 관계 해설을 쓰는 것에 관심이 있습니다. 특정인 누구를 옹호하기 위한 목적이 아닙니다.

특정 개인 몇 명 비난하는 것은 그냥 드림작가님이 하세요. 그걸 왜 제게 시키십니까?
Re : 드림작가

2011/11/18 02:16

지우기
애초에 밝혔는데요? 펄팀의 글을 읽고 왔다구요.

-------------------
1. 네, 비판 가능합니다. 내가 못나도 다른 못난 사람을 비판할 수 있습니다. 논리가 같죠? 저는 오랫동안 미디어쪽 글을 써왔습니다. 저는 못났지만 언론사를 비판해왔어요. 또 소셜쪽의 비판도 있었고 신문사, 방송사, 기자 문화, 포털 등등.. 네, 비판 가능합니다. 단, 그냥 SBS 앵커 처럼 '근사한 서울시장 취임식을 바랬는데 그럼 안 되지'하는 비판보다 '뭐가 뭐가 잘못됐다'하는 구체성이 있으면 좋겠죠.

2. 사례는 나열하셨는데 결론적으로 뭐가 불법인지 보이질 않네요. 문성실님이 공구를 너무 많이 해서 문제였다고 하시는데 500건을 올렸든 2000건을 올렸든 그게 문제는 아니구요. 남편이 공구로 돈을 많이 벌어 직장을 그만뒀다는 등은 개인적인 유추와 평가이시죠? 직접 물어보지 않으신 내용이네요. 그쵸?

3. 나머지 이 글에 '문공구'로 불리는 문성실님에 대한 펄님의 개인적인 인상평은 잘 봤습니다. 저도 지적했지만 '알리지 않았다'에 대한 비판은 이제라도 달게 받아야 마땅합니다. 그 외에 개인적인 평가와 '심하네' 하시는 부분은 펄님의 평가이니 존중해야 할 것이고 당사자도 아닌데 제가 옹호할 필요도 없죠.

4. 태터앤미디어에서 티엔엠미디어로 법인명이 바뀌었습니다. 확인 바랍니다.

5. 티엔엠미디어 파트너 블로거 가운데 글에도 예로 많이 드신 아이엠피터님도 계십니다. ^^ 파트너들 개개인이 미디어인 네트워크라 '우리편'이란 생각으로 비판할 것을 옹호하고 옹호할 것을 비판하는 낡은 미디어와 비교는 말아주세요. 이미 많은 다른 파트너 블로거들이 비판적인 시각을 올렸습니다. 찾아보면 꽤 많이 나옵니다.

6. 티엔엠미디어 이사 명함을 받으셨다구요? 문성실님에게 직접 물어봐야겠군요. 티엔엠미디어는 문성실님에게 이사 명함을 발급한 적도 없고 이사 타이틀을 준 적도 없으며 등재이사로 들어가 있지도 않습니다. 그러니 만일 그랬다면 '사칭'이겠죠? 구체적인 제보 바랍니다. 아니면 말고 그러지 마시구요.

7. 다만, 티엔엠미디어는 스무명이 넘는 파트너 블로거들이 '파트너 주주제도'에 의해 '소액' 투자를 하고 있는 것은 사실입니다. (추측하지 말고 물어보세요. 미디어 구성원들이 서로 주인이 되기 위한 노력이었지요.)

8. 누구를 홍보해야 할지 알려주세요. 저희들 노력이 여전히 미약한가 봅니다. 훌륭한 블로거들을 홍보하고 미디어 영향력을 확보할 수 있도록 플랫폼도 준비하고 수익을 확보할 수 있도록 노력하겠습니다. 충고 감사합니다.

9. 글을 몇 번을 읽어도 제가 부끄러워할 이유는 없어 보입니다.

---------

펄님이 댓글을 다셨듯이
그만님이 이런글을 문성실님을 옹호하면서 쓰셨다는 겁니다.
그래서 저역시 너무나도 설득력이 떨어지고 구차한 변명으로 밖에
여겨지지가 않네요.

그렇게 시작된것이 저의 리플입니다. 그걸 모르고 보셨나요?

왠만한 네티즌은 알고 있습니다.
파워블로거와 문성실외 3명의 차이를요.
누그는 블로그 안해봐서 모른답니까?

하지만 그만님은 파워블로거 속에 문성실을 숨겨주셨습니다.
그 의도가 참 궁금하네요.

비판받을것을 비판하고나서,
틀린 관점에 대해서 써야하지 않습니까?

왜 요 싫으세요? 자신의 손가락을 더럽히는게?
잘못을 잘못이라고 말하는게?

그점이 참 이상하군요.

그만님의 글을 벌서 세번이나 읽었는데, 공감가고 인정할건
인정하다고 끄덕여지는 내용도 신빙성이 없어지기 시작합니다.
Re : 업계종사자

2011/11/18 04:11

지우기
드림작가님 의견이 완전 공감!
Re : daboksol

2011/11/25 11:30

지우기
저도 공감!

트리플엑스

2011/11/18 00:11

댓글에 댓글 달기 지우기
이번에 문제된 블로거를 보니, 사진촬영 기술, 편집기술, 디스플레이 등을 볼때 전문 프로 블로거인데 일반 블로거들이 그걸 구분해 내지 못하고 '신뢰'를 보냈으며, 그들은 그 사실을 알고 암묵적으로 홍보와 신뢰를 구축해 부당이득을 추구한 것이 문제입니다.... 가정집 요리 블로그라고 하지 말고 가정집 요리를 하는것처럼 하는 블로그라고 해야지요... 사업자는 이윤추구가 맞지만, 사업자가 아닌것처럼 하면서 이윤추구를 한 것이 문제랍니다... 계약서에 깨알같은 글씨로 경고문 썼다고 '면책'을 주장하는 글처럼 보입니다...
Re : 그만

2011/11/18 01:18

지우기
내용 읽고 말씀주세요. 분명히 '알리지 않은 것은 문제'라고 적어 놨습니다.
Re : 업계종사자

2011/11/18 04:05

지우기
그만님. 저도 업계종사자인데요. 알리지 않는 블로거분들이 너무 많은건 사실이랍니다...--;; 애초 오더가 그렇게 들어가구요. 줏대있는 파워블로거분들도 물론 있지만 광고주가, 대행사가 요청하면 요청하는대로... 사실까지 왜곡하거나 하지도 않은 경험을 했다고 소설 쓰시는 블로거분들.. 안타깝게도 참 많습니다..

파워블로거 해보겠답시고 뛰어드는 초보 블로거분들. 양심을 속이고 글을 쓰는 파워블로거분들. 그런 분들을 위한 가이드가 마련되어야 할 필요가 있다고 생각합니다. 이번 일이 그 계기가 되길 바랍니다.
Re : 그만

2011/11/18 10:40

지우기
업계종사자님, 그건 이렇게 정리를 했으면 좋겠습니다. 나쁜 놈 있는 거 사실이잖아요. 그쵸? 그리고 당하기도 하셨잖아요. 당당하게 그 나쁜 놈을 고발하고 대응하시면 좋겠습니다. 아니면 저같은 똘끼 있는 사람에게 제보를 하여 제 3자의 시각으로 보게 해주시는 것도 방법이겠죠. 문제제기 방법이 없는 게 아닙니다.
그 부분은 저도 같이 노력해보겠습니다. 나쁜놈은 나쁜놈이니까요.

열심히 하시려는 분들에게 이번 기회로 어떤 식으로든 '가이드라인'이 마련됐다는 점에서는 바람직하다고 보고 있습니다만 여전히 전 강제하는 것에는 반대합니다.
Re : 업계종사자

2011/11/18 11:27

지우기
그런 '나쁜 블로거'를 고발하라구요? 어디다 고발합니까? 어떻게 규제합니까? 그만님께 제보하라구요? 그럼 ㅇ영향력이 있습니까?

본인이 그러셨잖아요. 법적으로 규제할 수 있는 강제력을 갖고 있질 않다고. 앞뒤가 안맞는 말씀을 참 잘 하시네요.

제가 무슨 일을 당하고 안당하고는 이번 문제에서 하나도 중요하지 않습니다. 나쁜 줄 알면서도 쓰고 싶어하는 광고주들, 또 나쁜 줄 알면서도 계속해서 잘못을 반복하는 파워블로거들. 그들의 세계에서 자정작용이 자연스럽게 일어나지 않으니까 누군가가 칼을 뽑아든 것 아니겠습니다.

국제기구는 괜히 생겨난답니까?.. 법은 뭣하러 생겨난 거구요?.. 다 필요하니까 생겨나는 것들 아닙니까. 너무 거부하지 않으셨으면 좋겠습니다. 그리고 본인의 생각이 전체 블로거를 대표하는 글인냥 쓰시지 않으셨으면 합니다.

블로거 분들 사이에서 영향력을 행사하시는 분이라 한말씀 드립니다. 본인이 블로거임에도 그만님의 글을 fully 읽어보지도 않고, 제목만 보고서 동조하며..본문과 상관없는 댓글달고 있는 사람들이 참 많습니다....

반대 의견 가진 분들을 무조건적으로 적대적으로 보고 밀어내는 식의 관점은 좋지 않다고 봅니다. 위치가 위치인만큼 조금 더 수용자적인 입장을 취해주시는 모습이 더 아름다울 것 같습니다.

당그니

2011/11/17 23:54

댓글에 댓글 달기 지우기
잘 읽었습니다. 트위터로 전송하고 갑니다!!^^
Re : 그만

2011/11/18 01:26

지우기
네, 감사합니다. 세상 참 복잡하죠... ㅋ

최은정

2011/11/17 23:19

댓글에 댓글 달기 지우기
안녕하세요! 주제와 상관없는 댓글을 달아 죄송합니다. 현재 평창동계올림픽의 희생양이 될 수 없다는 주제로 서명운동을 하고있습니다. 꼭 서명부탁드리겠습니다 .
http://agora.media.daum.net/petition/view?id=115055

엘체

2011/11/17 19:22

댓글에 댓글 달기 지우기
뭐... 찌라시 신문들뿐만 아니라
이제 모든 미디어매체가 블로그로 자신의 광고주가 넘어갈까봐 덜덜 떨고 있나보네요.
전 뭐 양쪽의 이야기가 모두 공감이 갑니다만, 이제 대형미디어의 말은 믿기가 어려워지는군요.
Re : 그만

2011/11/18 01:19

지우기
원래 미디어는 비판적으로 수용해야 합니다. 블로그라고 다 믿을 수 없고 언론사라고 해서 다 믿을 수 없죠. 신뢰에 대해 다시 생각해볼 기회가 되면 좋겠습니다.

장화신은 고양이

2011/11/17 16:09

댓글에 댓글 달기 지우기
앞에 것을 인정하면서 후자를 인정하지 못하는건 좀 아이러니하네요. 기본적으로 큰사안이 되어야만 생각을 통제하고 진실을 통제했다는게 통하는건 아닙니다.
당연히 뉴스를 블로그에 실고 구독자들이 많아지면 언론의 역할을 하는 겁니다. 법률적으로 말하는 정통 언론은 아니지만 그만큼의 영향력을 가지고 있으니까요.
저마저 신뢰하는 블로그로부터 나오는 뉴스의 영향력을 기존 언론보다 크게 받으니까요.
그리고, 기본적으로 댓글의 의미를 희석하지 마세요. 그럴거면 그냥 댓글 기능을 잠그는게 나을지도 모르겠네요.

파워블로거로서 민감하게 받아들이는건 알겠는데, 비슷한 상황을 하나 보여드리면,
다수의 대형 교회의 정말 타락한 기독교와 소수의 순수한 정말 참 종교로서의 기독교가 있는 상황에서 기독교가 개독이라고 불리면서도 자정할 수 없이 저들은 일부일 뿐이야라고 하는 것과 다를바 없습니다.

파워 블로거라는 단어에 얽매여서 스스로를 동일 시 하고 타락한 파워블로거를 옹호하는게 아닐지 한번 생각해보는 것도 좋지 않을 까 싶습니다.

또한 기존 언론 권력이 자기들의 힘을 빼앗은 블로그나 다른 뉴스미디어에 저런 폭력을 가하는건 어쩔 수 없습니다. 그게 정당화 되는 건 아니지만, 그들의 밥줄이니까요. 그들은 블로그를 SNS를 새로운 뉴스미디어들의 의미를 축소하고 파괴하고 싶을 겁니다. 언제든지 기회만 노리고 있죠. 그러기에 블로그등의 뉴스 미디어들이 그들의 프레임에서 놀면 안되는 겁니다.

그들이 원하는건 저런식으로 파워블로그가 전부 저런식이라는 프레임안에 들어가기 원하는 겁니다.
Re : Robbin

2011/11/17 15:12

지우기
저도 장화신은 고양이님의 댓글의 요지를 모르겠군요.

일단 신문사나 언론사 모두 배너입니다. 광고입니다. 알리고 광고하지 않습니다. 그들도 광고입니다. 라고 하지 않고서 돈 받고 기획 기사 써주고 단칸 기사 써줍니다.

하지만 기존 언론사는 저러한 행위에 대해서 방패막이가 있고 막을 수 있지만 개인은 막을 수 없지요. 이번 과태료도 그래서 나온 것이라 보고 있고요.

마지막으로, 그들이 타락했다는 점도 인정할 수 없습니다.
무엇을 근거로 타락했다는 겁니까?

또, 기존 언론사가 블로그나 뉴스 미디어에 폭력을 가하는 것이 밥줄 문제이기 때문에 당연하다? 이 논리는 도저히 인정할 수 없네요. 밥줄이면 과독점에 경쟁의 차별을 가져가도 상관 없다는 뜻입니까?

어디나라에 살고 계십니까.
Re : 장화신은 고양이

2011/11/17 16:19

지우기
기존 언론들이 한것이 정당하다고 하는 것이 아닙니다.
제대로 읽어보셨다면 그런말 못할 거 같습니다.
그리고, 전 대한민국에서 살고 있습니다.

기존 미디어는 광고를 깔고 간다고 기본적으로 인식하고 있습니다. 언론자체가 광고없이는 생존할 수 없는 형태이죠. 주요 수입원이고요. 블로그를 직업으로 하는 파워 블로그의 경우도 마찬가지입니다. 그리고 기본적으로 광고가 들어갈 것을 인식하고 있습니다. 이런 경우와 이번 경우는 관련이 별로 없습니다.

저도 블로그의 공공규제 같은 것에 대해서 반대하고 있습니다. 하지만, 상업성에서만큼은 후 규제를 찬성하는 입장입니다. 기본적인 조세 원칙에도 포함되고요. 그외의 규제는 해서도 할생각도 해서는 안되죠.

타락이라는 건 기존 블로그글을 통해 구독자와 쌓인 신뢰를 이익을 내기 위해 저버리는 것을 말합니다. 수익을 위해 배너 광고를 싫고 광고를 표시하고 리뷰글을 쓰고, 블로그 인 스토어 형태로 수익을 내는 것을 말하지는 않습니다. 이것은 블로그를 운영함에 있어 정당한 이익이죠.

밑에 댓글은 위 댓글에 연장이라 합쳤는데 패스워드를 안적었는지 지워지지 않네요. 그만님 좀 지워주세요.
Re : 제3자

2011/11/18 03:57

지우기
장화신은 고양이님 말씀이 이해하기 어렵지 않은데.. Robbin님은 반박을 위한 반박을 하시는 것 같네요. 읽다가 불편해서 한줄 남깁니다.. --;;