http://ringblog.net/ 세상 모든 블로그가 즐겁게 하나로 엮이는 세상을 위해. 링블로그-그만의 아이디어 V0.8 ko Wed, 03 Mar 2010 13:46:52 +0900 Textcube 1.7.9 : Con moto http://ringblog.net/attach/1/1g01005c470c4722e4ac0000566b.jpg http://ringblog.net/ 212 155 세상 모든 블로그가 즐겁게 하나로 엮이는 세상을 위해. 링블로그-그만의 아이디어 V0.8 http://ringblog.net/895#comment3289 편중은 독과점을 낳고 독과점은 나태를 낳고 나태는 다른 태생을 낳는... 구조가 만들어지지 않을까요? (Ji@self) http://ringblog.net/895#comment3289 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 00:03:41 +0900 http://ringblog.net/895#comment3290 역사를 진보적인 관점에서 본다면 분명 변증법적 결과가 나타나리라 봅니다. 물론 반대로 분권과 해체, 그리고 다시 한 번의 집중화에 대한 논의는 인터넷에서 반드시 짚어봐야 할 부분이 아닐까 싶습니다. (그만) http://ringblog.net/895#comment3290 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 22:56:50 +0900 http://ringblog.net/895#comment3291 직접 영업을 그다지 선호하지 않았던 구글이 더블클릭 인수로 인해서 손대지 않을 수 없게 되었어요. 말 그대로 장사꾼을 숨길 수 없게 되었는데, 어떨까요... 구글 세일러라면... :-) (이삼구) http://ringblog.net/895#comment3291 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 00:53:00 +0900 http://ringblog.net/895#comment3292 새로나온 것이 옛 것을 먹어버리는 순간입니다. 하지만 과연 웹 2.0 기업이라던 구글이 웹 1.0 기업을 먹었다는 것이 무엇을 의미할지 주목되는군요. (그만) http://ringblog.net/895#comment3292 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 22:57:55 +0900 http://ringblog.net/895#comment3293 앞으로의 광고 시장은 구글의 우위가 있긴하겠지만, Web2.0시대에 걸맞게 다양한 롱테일 현상이 나올 것 같아요. 웹상에 다양한 서비스가 나올테니 광고도 그만큼 진화하겠죠. 지들은 악하지 않다라..그래도 스스로 자부할 수 있다는 것도 대단한거라고 생각해요 :) 그리고, 며칠전 만나서 반가웠습니다. (SuJae) http://ringblog.net/895#comment3293 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 00:54:04 +0900 http://ringblog.net/895#comment3294 광고에도 분명 니치 마켓이 존재합니다. 게임 속 PPL이라거나 지하철 외장 광고 등이죠. 인터넷에 광고를 하는 것을 미쳤다며 말하던 때가 불과 10여전 전이죠. (그만) http://ringblog.net/895#comment3294 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 22:59:44 +0900 http://ringblog.net/895#comment3295 과연, Don't be evil을 언제까지 지킬 수 있을지.. (미고자라드) http://ringblog.net/895#comment3295 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 00:59:08 +0900 http://ringblog.net/895#comment3296 끝까지 지킬 수 있을 것입니다. 스스로는 누구도 악마라고 생각하지 않으니까요. MS가 스스로를 악마라 생각하겠습니까?^^ (그만) http://ringblog.net/895#comment3296 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 23:00:25 +0900 http://ringblog.net/895#comment3297 아직도 Don't be evil을 지키고 있다고 생각하시는 분이 있나 보군요. (글쎄요) http://ringblog.net/895#comment3297 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 02:34:33 +0900 http://ringblog.net/895#comment3298 지키고 있다기보다 그저 슬로건 정도라고 봅니다. 예를 들면 언론들이 '중립, 객관' 등을 내세우는 것과 같다고 봐야죠..^^ (그만) http://ringblog.net/895#comment3298 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 23:01:23 +0900 http://ringblog.net/895#comment3299 현재상태면 이미 웹을 독점한거나 마찬가지 아닌가요. 아무리 봐도 대단해요. 자신은 광고를 게제하지 않으면서 사용자들에게 자발적으로 광고를 달게 하여 수익을 올린다. (dJiNNi) http://ringblog.net/895#comment3299 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 09:51:13 +0900 http://ringblog.net/895#comment3300 스며들기 전략은 그래서 놀라운 것 같습니다. 웹 2.0에서 '오픈, 즉 개방'은 그것을 가능하게 하죠. 구글 사이트가 망해도 구글이 망하지 않는 이유겠죠. (그만) http://ringblog.net/895#comment3300 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 23:02:08 +0900 http://ringblog.net/895#comment3301 -_- 구글은 어느새 광고회사가 되어버렸지요. (라디오키즈) http://ringblog.net/895#comment3301 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 11:00:24 +0900 http://ringblog.net/895#comment3302 인터넷 매체사들은 이미 모두 광고 회사가 됐죠. (그만) http://ringblog.net/895#comment3302 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 23:02:29 +0900 http://ringblog.net/895#comment3303 뭐.. 구글의 대부분의 수입이 광고로 이루어져있으니까 어쩔 수 없다는 생각입니다만. 수입원 다원화 정책중 하나일지. -.-; (학주니) http://ringblog.net/895#comment3303 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 11:19:33 +0900 http://ringblog.net/895#comment3304 어쩔수 없다기 보다 그렇게 나가는 것이 정답이라고 봐야겠죠. 그만이 걱정하는 것은 독점이 가져오게 될 폐해랍니다. 물론 아직은 오버추어와 야후, AOL, MSN이 버티고는 있지만 말이죠. (그만) http://ringblog.net/895#comment3304 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 23:03:56 +0900 http://ringblog.net/895#comment3305 마소의 전례를 통해서 한가지 예상을 해볼 수 있겠죠. 마소도 20여년 전에는 IBM 이라는 거대 공룡의 시장 장악에 맞서 싸우는 미국 벤처 정신의 상징이었으니깐요. 구글이 독점하면, 그 카르텔을 깨기 위한 누군가도 나오겠죠. 구글처럼. 마소처럼. (chury) http://ringblog.net/895#comment3305 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 12:52:01 +0900 http://ringblog.net/895#comment3306 좋은 지적일 것 같습니다. 하지만 독점을 다른 회사가 무너뜨린 예는 별로 없다고 봐야 합니다. 시장경제에서 독점을 견제하는 것은 제도이며 시장 참여자의 의지이죠. 그래서 독점 규제법이 필요한 것이죠. (그만) http://ringblog.net/895#comment3306 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 23:05:35 +0900 http://ringblog.net/895#comment3307 Don't be evil이란.. 서비스되는 국가의 법과 정책에 순종하며 차카게 살자. 이런 뜻인가 봅니다... ㅋㅋ (idea) http://ringblog.net/895#comment3307 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 12:52:19 +0900 http://ringblog.net/895#comment3308 어쩌면 정답일지도..^^ (그만) http://ringblog.net/895#comment3308 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 23:05:51 +0900 http://ringblog.net/895#comment3309 인생절정 회원님의 포스트가 미디어몹 헤드라인에 링크되었습니다. 다음 헤드라인으로 교체될 경우 각 섹션(시사, 문화, 엔조이라이프, IT) 페이지로 옮겨져 링크됩니다. (미디어몹) http://ringblog.net/895#comment3309 http://ringblog.net/895#comment Mon, 16 Apr 2007 17:31:18 +0900 http://ringblog.net/895#comment3310 국내 it업체들의 대응이 무지 궁금하군요.. 구글이 좋다고 해도.. 메인코리아면 더좋을꺼 같은대.. (niss) http://ringblog.net/895#comment3310 http://ringblog.net/895#comment Sat, 21 Apr 2007 01:10:07 +0900 http://ringblog.net/895#trackback587 구글의 더블클릭 인수에 관련해서 그만님의 "구글 인터넷 광고 독점 심상찮다"를 읽으면서 얼마전 읽은 일본 최대의 광고 대리점인 덴츠 관련 글이 떠올랐다. 구글 본사(출처:http://blog.wzd.com/) .. (、、、、ぷ。。。。★하테나☆) http://ringblog.net/895#trackback587 http://ringblog.net/895#trackback Mon, 16 Apr 2007 17:34:47 +0900 http://ringblog.net/895#trackback588 Google은 현지 시간으로 지난 금요일, 뉴욕에 소재한 온라인 광고 회사인 DoubleClick Inc.를 31억 달러에 인수하기로 합의하였다. 31억 달러는 지금까지 구글이 지불한 인수 대금 가운데 가장 큰 금.. (Veracious Information) http://ringblog.net/895#trackback588 http://ringblog.net/895#trackback Mon, 16 Apr 2007 21:52:17 +0900 http://ringblog.net/895#trackback589 오늘 뉴욕타임즈 기사에 따르면 구글과 더블클릭의 거래를 다시 재검토해야 한다는 입장을 마이크로소프트에서 밝혔다. 참으로 아이러니 한 것은 반독점 분쟁 위원회에 이번 거래를 제소 하.. (ENTClic@blog...just another day) http://ringblog.net/895#trackback589 http://ringblog.net/895#trackback Tue, 17 Apr 2007 22:34:31 +0900 http://ringblog.net/895#trackback590 구글에서 특정 검색어를 입력하면 이런 스폰서 광고가 나온다. 설마 구글은 이런 가게가 뭐 하는 곳인지 모르는건가? 구글 직원들은 이제까지 너무 Don't be evil하게 살아서 세상 물정을 모르는 .. (Nine Tailed Fantasia) http://ringblog.net/895#trackback590 http://ringblog.net/895#trackback Sun, 22 Apr 2007 16:29:02 +0900