<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>링블로그-그만의 아이디어: 추천과-조작의-심리학에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
		<link>http://ringblog.net/</link>
		<description>세상 모든 블로그가 즐겁게 하나로 엮이는 세상을 위해. 링블로그-그만의 아이디어 V0.8</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 18:25:39 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 1.7.9 : Con moto</generator>
		
		<item>
			<title>가는 이님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2641</link>
			<description>올블도 이제는 편집권이라는 것이 필요한 것이 아닐까라는 생각이 드네요... .. ...... 선택할 수 밖에 없는 상황이 펼쳘질 것 같다는 생각이 듭니다................. ...</description>
			<author>(가는 이)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2641</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 17:53:18 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>그만님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2642</link>
			<description>답글이 늦었습니다..^^ 수동 편집.. 그리고 기계적인 알고리즘에 의한 배치.. 어쩌면 오랜 논쟁의 반복인 듯 싶습니다. 아니면 새로운 틈새 시장일 수 있겠죠.</description>
			<author>(그만)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2642</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 10:48:42 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>THIRDTYPE님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2643</link>
			<description>언제나 사람이 문제이지요. oTL 가는이님 말씀대로 정말 어느 정도 편집권을 휘둘러야 할 시기가 온듯도 싶습니다. (역트랙백 겁니다)</description>
			<author>(THIRDTYPE)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2643</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 18:04:06 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>그만님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2644</link>
			<description>저는 편집권에 대해서는 가치판단을 유보합니다. 다만 그 위험성에 대해서는 경고하고 싶네요. 이렇게 말하면 그럼 어쩌란 말이냐.. 고 반문하실지도 모르지만.. 선택은 사업자에게 달린 문제니까요. 반대로 말하면 그 선택에 대한 존중과 배격 또한 이용자에게 달려 있죠.

편집권의 권리 행사에 대해 누가 보증하고 누가 그 권위를 인증하느냐, 그리고 그들 소수의 선택과 제시에 대해 인정을 할 것이냐의 문제도 남아 있습니다. 두 가지를 동시에 하는 것도 대안일 수 있겠습니다만 그러한 선택을 저는 이용자의 하나로서 지켜보고 싶습니다.

그후의 서비스 선택의 자유와 권리를 우리 이용자들은 갖고 있으니까요..^^</description>
			<author>(그만)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2644</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 10:51:36 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>아크몬드님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2645</link>
			<description>악용 orz..

&#039;바른&#039;참여가 필요한 시점입니다.</description>
			<author>(아크몬드)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2645</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 18:14:19 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>그만님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2646</link>
			<description>궁극적인 바른 사회는 &#039;바른 정신&#039;을 가진 참여자에 의한 &#039;바른 행동&#039;들이 아닐까 싶습니다.

그러나 사람 개개인을 교화시킨다는 것은 어쩌면 망상에 불과할 수도 있죠. 다만 바른 이용자를 좀더 많이 확보하자는 것 정도가 대안이 아닐까 싶습니다.</description>
			<author>(그만)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2646</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 10:52:34 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>학주니님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2647</link>
			<description>적극적이면서 바른 참여..
정말로 필요합니다.. ^^;
아크몬드님과 의견이 동일하네요~</description>
			<author>(학주니)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2647</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 18:48:54 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>그만님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2648</link>
			<description>네.. 비슷한 생각과 비슷한 부류가 형성되고 있는 것 같군요. 반대로 편집권을 주장하는 부류도 있고 기계적인 알고리즘의 정밀화를 요구하는 편도 있죠. 편 나눠 싸우자는 것보다는 서로 최선이 아니더라도 차선을 선택하는 지혜를 공유하는 모습 자체는 매우 바람직해 보입니다.</description>
			<author>(그만)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2648</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 10:53:46 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>아르님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2649</link>
			<description>-_-; 그때 당시 &#039;잘 걸렸다 물먹어봐라&#039; 라는 심정으로 추천했던 건 아니었는데... (...)</description>
			<author>(아르)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2649</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 19:11:06 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>그만님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2650</link>
			<description>하하하.. 오해하시지 마세요.. 그날 매우 재미있는 한밤의 촌극으로 기억하고 있습니다. 기본 추천을 달고 가시는 파워 블로거들을 비난하거나 기본 추천을 남발?하시는 독자분들을 비난할 의도는 전혀 없습니다.~^^

그리고 감사합니다. 아르님 역시 제가 자주 들르는 재미있는 콘텐츠 단지(pot)랍니다.</description>
			<author>(그만)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2650</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 10:56:30 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>가는 이님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2651</link>
			<description>오타가 있었네요...^^.. 아무튼 자유로운 블로그세상을 만들어내는 것이 상당히 어려운 것 같아요.... 기술적인 부분은 잘 모르지만..... 운영진분들이 머리 아파할 문제들만... 나오네요...^^... 어떤 식으로 운영하든 문제가 있기때문에 그 절충안을 만들어내는 게 쉽지 않을 것 같습니다......알아서 잘~~하세요...운영진 여러분...^^....</description>
			<author>(가는 이)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2651</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 19:52:09 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>그만님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2652</link>
			<description>마치 이용자 모두가 커뮤니티 참여자처럼 움직이고 계시네요. 이런 식의 의견 개진에 서비스 운영자들은 상처받고, 감동받고, 자극받을 겁니다.
하지만 결국 최종 선택은 블칵 멤버들이 내려야 할 몫이구요. 그로 인한 악영향은 블칵이 감내해야 합니다. 물론 좋은 선택에 대해서는 블칵이 좀더 발전할 수 있는 기회로 삼을 수 있겠죠.</description>
			<author>(그만)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2652</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 10:58:29 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>써머즈님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2653</link>
			<description>본분에 언급된 사이트 중 하나는 뉴스2.0을 말하는 것 같은데,주소가 잘못 적혔습니다. news20.co.kr 이 아니라 news2.co.kr 입니다.</description>
			<author>(써머즈)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2653</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 21:03:41 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>그만님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2654</link>
			<description>바꿨습니다. 저도 그냥 슬쩍 지나쳐 버렸네요. 지적 감사드리구요.. 그 사이트.. 좀더 지켜보도록 하겠습니다.</description>
			<author>(그만)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2654</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 10:59:05 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>놀구네님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2655</link>
			<description>&#039;근본적인 솔루션이 나올리 없다고 봅니다&#039;란 말씀 공감이 갑니다.

업무적인 이유로 리스트의 &#039;relevancy&#039;를 높이고 정확히 하는 방법을 고민합니다만 마찬가지로 하나의 문제를 해결하면 다시 하나의 문제가 튀어나오기 때문에(가끔은 둘 이상도-_-;) 이거 정말 답이 없는거 아닌가 싶은 생각이 듭니다.

추천이건 무엇이건간에 랭킹에 의한 리스팅 방법에 있어서 정답찾기는 불가능인것 같고 가장 적절한 방법, 또는 해당 사이트의 정체성에 가장 적합한 최선안을 고민하고 만드는 정도가 아닐까 생각되네요.

그런 의미에서 올블의 랭킹 시스템은 아직 개선 여지가 많이 보입니다.^^(물론 많은 고민하고 있는 듯 하지만..)</description>
			<author>(놀구네)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2655</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 11:23:55 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>그만님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2656</link>
			<description>서비스마다 일장일단이 있는 것이고 당장 그것으로 사업을 해야 하는 입장을 이해할 필요도 있다고 봅니다.

정체성 자체를 &#039;산술 추천&#039;과 그에 따른 알고리즘을 통해 인간의 불필요한 개입을 배제하겠다는 기업에게 수동 편집을 요구하는 것도 무리일 수 있는 것이구요.

수동 편집으로 이용자를 편하게 만들겠다는 서비스에게 자꾸 기계적인 자동 배치를 요구하는 것도 마찬가지겠죠.

서비스 사업자들은 어떤 것이든 선택을 하게 마련이고 그 다음은 냉정하게 이용자들이 평가할 것입니다. 올블 여러분도 혹시 이 글을 보신다면 너무 헷갈려하실 필요가 없다(그렇지도 않겠지만)는 말씀을 드리고 싶네요.

물론 이용자들의 정당한 지적에 대해서는 반응을 해주는 것은 당연한 것이구요. 제가 말씀 드리는 것은 서비스의 정체성에 땜질 처방을 덕지덕지 붙일 필요는 없다는 말씀입니다.</description>
			<author>(그만)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2656</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 20:32:20 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Lane님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2657</link>
			<description>그만님이 제안을 하신거였군요. (-_-)ㅋ

뭐 어쨌거나,
- 근본적인 솔루션이 나오기 힘들고,
- 문제가 되고 있음도 확실하다면

결국 토론에 의해서 근본적인 해결책을 도출해 내는것은 현실적으로 불가능하다는 결론이 되는거네요.

그렇다면 방법은 한가지밖에 없지 않나 싶은데 말이지요.

이런저런 제안들을 직접 실천에 옮겨보고 수많은 시행착오를 거치면서 가장 &#039;차선&#039;의 방법을 &#039;찾아내는 것&#039;이 남은 방법이 아닐까하고 어설프게 생각 한 번 해봤습니다.</description>
			<author>(Lane)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2657</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 13:33:19 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>그만님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2658</link>
			<description>제안 가운데 취사선택할 수 있다면 좋을 것입니다.

더구나 이런저런 요구를 이용자들이 알아서 해주다뇨. 이렇게 행복한 기업이 또 어디 있겠습니까..^^</description>
			<author>(그만)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2658</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 20:33:42 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Xeonia님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2659</link>
			<description>황당한 일 많이 일어나는군요...ㄱ-
인기 블로그이기 때문에 일단 추천! 이라는 것도 한 몫하는 게 아닐까요?
그나저나 올블로그 현 시스템은 개선이 필요하다는 생각이 듭니다</description>
			<author>(Xeonia)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2659</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 13:33:19 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>그만님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2660</link>
			<description>그래도 요즘에는 RSS로 읽으시고 올블에 의존하지 않는 분들도 많아지시는 것 같아요..
.
올블이 개편중이라고 하니 새로운 서비스를 지켜보도록 하죠..^^</description>
			<author>(그만)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2660</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 20:35:04 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>학주니님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2661</link>
			<description>쩝.. 제 블로그 계정을 티스토리로 옮겼습니다.. ^^;
앞으로는 http://poem23.tistory.com로 접속을.. ^^;
RSS Feed를 피드버너에 등록시켜서 했는데 잘될려나 모르겠습니다.. -.-;</description>
			<author>(학주니)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2661</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 20:22:38 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>그만님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2662</link>
			<description>네.. 잘 옮겨지셨네요.^^ 시원하니 멋집니다.
feed 수집에 딜레이가 발생하는 것 처럼 보이는데요..</description>
			<author>(그만)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2662</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 20:37:56 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>민노씨님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2663</link>
			<description>좋은 글 잘 읽었습니다. ^^
간략하게 제 의견을 &#039;다시&#039; 정리해서 트랙백 보낼게요. 

: )</description>
			<author>(민노씨)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2663</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 02:31:57 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>그만님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2664</link>
			<description>답글을 너무 늦게 달아 죄송합니다. 의견 감사합니다. 올블측도 머리 좀 아프겠는 걸요..ㅋㅋ</description>
			<author>(그만)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2664</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Sun, 04 Mar 2007 00:37:01 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>무브온21님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2665</link>
			<description>새로운 시스템 고안도 중요하지만 편집진의 선택이든 뭐든 그 방식에 대한 구성원의 합의도 중요할 거 같습니다

자추가 좋냐 나쁘냐 논란보단 자추를 열심히 하며 자신의 글을 홍보하는 사람의 노력도 평가에 들어가야 한다라고 정리하면 될 것으로 봅니다 그렇다고 너무 홍보에만 열 올리는 그런 포스트를 안될거구요 

그러니까 이건 기술에만 의존해서도 안되고 사회적 합의(일종의 시스템에 대한 옹호논리)도 같이 어우려져야 될 문제라고 생각합니다

* 너무 뻔한 소린거 &#039;같기도&#039; 하네요 
이건 개선하자는 것도 안하자는 것도 아녀 ~~
 

자추도 자주 애용하는 무브온21이라서 뜨끔해서 올립니다 ^^</description>
			<author>(무브온21)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2665</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 11:35:16 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>그만님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/835#comment2666</link>
			<description>글을 쓴 사람은 늘 많은 사람들이 그 글을 읽고 영향을 받았으면 하는 희망을 갖게 되죠.
물론 자족하는 글을 쓰는 사람도 많구요.
하지만 고대부터 내려온 글쟁이들의 숙명은 많은 이들에게 읽히는 글 쓰기가 아닐까 합니다.^^</description>
			<author>(그만)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#comment2666</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#comment</comments>
			<pubDate>Sun, 04 Mar 2007 00:38:11 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>추천을 남발합니다...!!</title>
			<link>http://ringblog.net/835#trackback502</link>
			<description>사실 저는 추천을 남발하는 편입니다. 어는 정도 이해가 가능한 경우나 그 글이 가지는 의미가 좋은 경우는 추천을 날립니다. 그런데 사실 제가 익히 알고 있는 분의 글인 경우에는 더욱 쉽게 ..</description>
			<author>(미래는 과거와 현재에 달려있다!!)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#trackback502</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#trackback</comments>
			<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 17:52:01 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>올블, 이런 기능 어떨까요?</title>
			<link>http://ringblog.net/835#trackback503</link>
			<description>올블로그의 현재 문제점의 핵심은 사용자 증가라고 생각합니다. 예전 올블로그는 비록 주제가 IT 중심으로 쏠려 있었어도, 이렇게 불만이 많지 않았죠. 이유는 올라오는 글이 많지 않았기에 ..</description>
			<author>(THIRDTYPE&#039;S NETWORK)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#trackback503</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#trackback</comments>
			<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 18:04:16 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>그 동안 너무 올블에서 받기만 했네요.</title>
			<link>http://ringblog.net/835#trackback504</link>
			<description>요즘은 부쩍 올블로그를 바라보는 시간이 많아졌습니다. 아주 옛날에는 하루 올라오는 글을 거의 다 읽을 정도였는데 최근에는 많이 그러지 못한다는 점에, 되도록이면 하루 일과 시간 중 규...</description>
			<author>(하늘이의 생각나무)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#trackback504</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#trackback</comments>
			<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 18:13:09 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>추천수 조작과 올블 불만에 대한 나의 생각</title>
			<link>http://ringblog.net/835#trackback505</link>
			<description>요즘 이 문제가 너무나 시끄럽다...왜 그리도 불만들이 많은지 잘 모르겠다.오늘은 급기야 추천 조작설까지 나온 상태다...솔직히 이 문제에는 개입하지 말자는 것이 나의 의도였지만 많은 분..</description>
			<author>(ENTClic@blog.....just another day)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#trackback505</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#trackback</comments>
			<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 18:51:46 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Evolutionary Stable Web 2.0</title>
			<link>http://ringblog.net/835#trackback506</link>
			<description>웹 2.0의 본질이 무엇인가 하는 이야기는 주제와 동떨어지므로 여기에서는 과감히 생략. 이 글에서 이야기하고자 하는 바는 소위 추천글사태로 모듬지을 수 있는 최근의 올블로그-를 화두로 &amp;amp;...</description>
			<author>(CunningWeb)</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#trackback506</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#trackback</comments>
			<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 23:37:20 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>올블문제 해결을 위한 초간단 제안</title>
			<link>http://ringblog.net/835#trackback507</link>
			<description>#. 올블 문제(?)에 대한 간략(정리) 버전입니다. 이 글은 (굉장히) 짧은 글입니다. 올블문제 해결을 위한 초간단 제안 0. 올블문제 여러 문제(?)가 있을텐데요. 여기서는 * 자추 논란 * 추천 조작 ..</description>
			<author>(민노씨.네[minoci.net])</author>
			<guid>http://ringblog.net/835#trackback507</guid>
			<comments>http://ringblog.net/835#trackback</comments>
			<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 02:48:52 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
