http://ringblog.net/ 세상 모든 블로그가 즐겁게 하나로 엮이는 세상을 위해. 링블로그-그만의 아이디어 V0.8 ko Fri, 12 Mar 2010 01:56:01 +0900 Textcube 1.7.9 : Con moto http://ringblog.net/attach/1/1g01005c470c4722e4ac0000566b.jpg http://ringblog.net/ 212 155 세상 모든 블로그가 즐겁게 하나로 엮이는 세상을 위해. 링블로그-그만의 아이디어 V0.8 http://ringblog.net/645#comment977 트랙백이 잘 안 날아오네요 ㅜㅜ 관련글입니다 ^^ http://twlog.net/wp/?p=583 http://twlog.net/wp/?p=579 (태우) http://ringblog.net/645#comment977 http://ringblog.net/645#comment Wed, 22 Nov 2006 16:01:41 +0900 http://ringblog.net/645#comment978 트랙백을 제가 일단 걸었습니다. 역시 태우님께서도 상당한 통찰력으로 꿰뚫어 보고 계셨군요. 늘 많은 것을 배웁니다. 감사합니다. (그만) http://ringblog.net/645#comment978 http://ringblog.net/645#comment Wed, 22 Nov 2006 20:13:30 +0900 http://ringblog.net/645#comment979 저도 기사에서 웹3.0에 관한 글을 읽으며 참 황당하다 생각했었는데 논쟁거리나 낚시성 마케팅도구도 안될 단어를 꺼내들어 이슈를 만들려고 하는 모습이 우스꽝스럽네요 (개심) http://ringblog.net/645#comment979 http://ringblog.net/645#comment Wed, 22 Nov 2006 17:13:12 +0900 http://ringblog.net/645#comment980 이슈나 키워드는 업계에 몇 가지 의미를 갖고 있는 것도 사실입니다. 일단 신조어에 새로운 사업이나 서비스를 묻어 홍보할 수 있다는 점과 실제로 혼자 앞서 나가는 데 따른 두려움을 상당 부분 감쇄시켜주는 것이죠. 하지만 이번 웹 3.0은 정말 아무 것도 없습니다. 인공지능이요? 모범답안이요? 차라리 네이버 알바 노가다 검색이 훨씬 정확도가 높지 않을까요? (그만) http://ringblog.net/645#comment980 http://ringblog.net/645#comment Wed, 22 Nov 2006 20:15:25 +0900 http://ringblog.net/645#comment981 제가 보기에는 말 장난, 단어 장난 입니다. 웹 2.0 이 웹 3.0 이, 일반 사용자에게 그 단어의 의미가 무슨 필요가 있나는 것이죠.. IT에는 수많은 알수 없는 신종 약어들이 쏟아져 나오는데요.. 관련 종사자도 모를만큼 나오는데 이게 다, 마케팅을 위한 수단에 불과하죠... 실제는 없고 이상만 있는... (insideapple) http://ringblog.net/645#comment981 http://ringblog.net/645#comment Wed, 22 Nov 2006 16:42:05 +0900 http://ringblog.net/645#comment982 웹 2.0이나 웹 3.0에 대해 모두 비난을 하시는군요. 동감합니다. 다 마케팅을 위한 수단이죠. 다만 웹 2.0의 성과에 대해서는 조금 다른 입장입니다. 저도 처음에는 '말장난' 처럼 느껴졌지만 업계가 반응하고 있고 몇가지 관점에서 제 주관하고도 맞아 떨어지는 면(예를 들면 인본주의 같은)이 있다는 점에서 지금은 상당히 긍정적으로 생각하고 있답니다. 소중한 의견 감사합니다. (그만) http://ringblog.net/645#comment982 http://ringblog.net/645#comment Wed, 22 Nov 2006 21:02:21 +0900 http://ringblog.net/645#comment983 전적으로 그만님 의견에 동의 합니다. 쓸데 없는 Web3.0의 논란은 새로운 트렌드를 희석시키려는 의도가 있는것은 아닌지 모르겠습니다. 앞으로 이런 이야기 조차 하지 않았으면 합니다. (jmirror) http://ringblog.net/645#comment983 http://ringblog.net/645#comment Wed, 22 Nov 2006 17:17:57 +0900 http://ringblog.net/645#comment984 '인터넷(웹)'이란 큰 조류가 지금까지의 10년을 만들어왔다면 이제 지금쯤 지난 날을 되돌아보고 한 차례 정리한 뒤 그 다음 걸음을 준비해야 하는 역할을 맡은 키워드가 '웹 2.0'이라고 봅니다. 아직 자리도 잡지 못한 웹 2.0에게 정말 제대로 찬물을 끼얹었다고 봅니다. (그만) http://ringblog.net/645#comment984 http://ringblog.net/645#comment Wed, 22 Nov 2006 20:20:42 +0900 http://ringblog.net/645#comment985 웹 2.0이나 웹 3.0이나 별반 다를 바 없는 쓰레기라고 생각 합니다. 발렌타인데이 때 상인들이 재미를 좀 보니까 매월 매일마다 무슨무슨 데이를 만들어 내고 있는 업자들의 '상술+뜬구름' 과 별반 다를바 없는 단어죠. (정찬명) http://ringblog.net/645#comment985 http://ringblog.net/645#comment Wed, 22 Nov 2006 17:59:22 +0900 http://ringblog.net/645#comment986 의견 감사합니다. 앞의 (insideapple님의) 댓글에 달아둔 글을 참고해주시구요. 약간은 독자 입장에서 불편할 수도 있는 그만의 까칠한 의견에 소중한 의견을 주셔서 감사합니다. (그만) http://ringblog.net/645#comment986 http://ringblog.net/645#comment Wed, 22 Nov 2006 20:22:16 +0900 http://ringblog.net/645#comment987 기대하세요. 곧 웹2006에 이어 웹XP가 나올겁니다.. (머털) http://ringblog.net/645#comment987 http://ringblog.net/645#comment Wed, 22 Nov 2006 18:17:40 +0900 http://ringblog.net/645#comment988 저런, 웹 2.0 서비스팩1, 서비스팩2 정도는 기다려주셔야죠..^^ (그만) http://ringblog.net/645#comment988 http://ringblog.net/645#comment Wed, 22 Nov 2006 20:23:07 +0900 http://ringblog.net/645#comment989 오늘 한 신문의 1면 헤드라인이 '내년 세계 경제 화두가 웹2.0'이던데.. 이 부분에서도 살짝 좌절감을 느꼈습니다. 오버 아니면 냉대.. (꼬날) http://ringblog.net/645#comment989 http://ringblog.net/645#comment Wed, 22 Nov 2006 23:48:36 +0900 http://ringblog.net/645#comment990 늘 방문해주셔서 감샤~^^ (그만) http://ringblog.net/645#comment990 http://ringblog.net/645#comment Fri, 24 Nov 2006 00:20:04 +0900 http://ringblog.net/645#comment991 비밀 댓글입니다 비밀 댓글입니다 http://ringblog.net/645#comment991 http://ringblog.net/645#comment Thu, 23 Nov 2006 03:03:58 +0900 http://ringblog.net/645#comment992 사실 언론사 기자들부터 웹 2.0이 등장했을 때 뜬구름 잡아 가며 어렵게 썼던 것이 좀 안타까웠는데요. 요즘은 그나마 좀 낫더군요. 구글에 대한 내용과 웹 2.0에 대한 전반적인 내용은 블로그가 짱!입니다. 확신합니다. 신문에서 엉뚱하게 갖다 붙이는 글은 읽을 필요도 없어요. 오히려 더 헷갈리게 만드니까요. 어떤 기자는 웹 2.0을 마치 기술 혁명처럼 이야기하더군요.. 혁명은 아니잖아요.. 그쵸? (그만) http://ringblog.net/645#comment992 http://ringblog.net/645#comment Fri, 24 Nov 2006 00:19:33 +0900 http://ringblog.net/645#comment993 네이버가 외부 트랙백이 잘 안되서 긁어갑니다..웹2.0이든 3.0이든 인터넷 시장의 변화라는 것에 붙인 이름이라고는 생각하지만 3.0은 2.0시대라도 잘 만들어가면서 3.0시대를 생각하길 바라는 마음..갠적으로 지금부터 개발한다고하면 어차피 지금의 시점으로 개발할텐데 그것이 과연 3.0시대라고 정의하고 불릴 수 있을지는 너무 성급한 판단이라고 생각하네요..그저 2.0시대에 일어나는 일부분 아닐까싶네요..뭐든 자연스럽게 일어나는 혁명이 먹히는 법이라 짧은 지식으로 썰 풀고 갑니다.. (토니러브) http://ringblog.net/645#comment993 http://ringblog.net/645#comment Thu, 23 Nov 2006 10:34:39 +0900 http://ringblog.net/645#comment994 네이버의 트랙백 문제 많더군요.. 속상해요.. 처음에 제가 뉴스에 트랙백 달았다가 발끈한 적이 있었는데 그거는 해결됐구요. 네이버 블로그에서 외부 블로그로 트랙백하는 경우나 반대의 경우 잘 안되는 경우가 많습니다. 물론 이 문제는 태터쪽에도 문제가 있는 것으로 보이는데요. 제가 면밀해 조사를 하지 못해서 ^^; 패스~ 좋은 의견 감사합니다. (그만) http://ringblog.net/645#comment994 http://ringblog.net/645#comment Fri, 24 Nov 2006 00:17:06 +0900 http://ringblog.net/645#comment995 웹3.0 의 개념을 보면서 네이버의 지X즐을 떠올린건 저뿐일까요? (tanato) http://ringblog.net/645#comment995 http://ringblog.net/645#comment Thu, 23 Nov 2006 23:53:36 +0900 http://ringblog.net/645#trackback268 紐? (태우's log - web 2.0 and beyond) http://ringblog.net/645#trackback268 http://ringblog.net/645#trackback Wed, 22 Nov 2006 16:01:33 +0900 http://ringblog.net/645#trackback269 요즘 웹2.0이라는 말이 여기저기에서 참 많이 오고 갑니다. 최근 영국 경제 전문지 economist는 2007년을 이끌어 갈 트렌드에 대해서 분석한 특집 기사 'The world in 2007' [관련 뉴스]를 내놨는데요. 이.. (▒▒ [ BKLove's Blog ] ▒▒) http://ringblog.net/645#trackback269 http://ringblog.net/645#trackback Thu, 23 Nov 2006 10:17:22 +0900 http://ringblog.net/645#trackback270 전세계가 Markoff 기자에게 낚였는데, 정말 그 여파가 오래가네요. 이 논쟁도 쉽게 끝날 줄 알았는데, 역시 "웹2.0"이라는 이름이 갖는 한계로 인해 "웹3.0"에 대한 논쟁이 식지 않고 계속 진행되네.. (HOLLOBLOG(별주부뎐) 2.0) http://ringblog.net/645#trackback270 http://ringblog.net/645#trackback Thu, 23 Nov 2006 12:57:46 +0900