http://ringblog.net/ 세상 모든 블로그가 즐겁게 하나로 엮이는 세상을 위해. 링블로그-그만의 아이디어 V0.8 ko Mon, 22 Feb 2010 22:37:35 +0900 Textcube 1.7.9 : Con moto http://ringblog.net/attach/1/1g01005c470c4722e4ac0000566b.jpg http://ringblog.net/ 212 155 세상 모든 블로그가 즐겁게 하나로 엮이는 세상을 위해. 링블로그-그만의 아이디어 V0.8 http://ringblog.net/1665#comment14069 온라인의 자정기능이 작동하기도 전에 낙인찍기부터 시작하니 양측의 힘겨루기는 생존게임이 되어가고 있는 것이죠. (그만) http://ringblog.net/1665#comment14069 http://ringblog.net/1665#comment Wed, 19 Aug 2009 08:29:38 +0900 http://ringblog.net/1665#comment14070 감사합니다. (그만) http://ringblog.net/1665#comment14070 http://ringblog.net/1665#comment Wed, 19 Aug 2009 08:29:48 +0900 http://ringblog.net/1665#comment14071 '그래서 어쩌라구?' (그만) http://ringblog.net/1665#comment14071 http://ringblog.net/1665#comment Wed, 19 Aug 2009 08:30:22 +0900 http://ringblog.net/1665#comment14072 흑과 백이 싸우는 사이 멀리서 조소를 날리며 비웃는 자들... (회색론자...) http://ringblog.net/1665#comment14072 http://ringblog.net/1665#comment Wed, 19 Aug 2009 09:13:05 +0900 http://ringblog.net/1665#comment14068 양비론 양시론 모두 바람직한 방법은 아니지만 적어도 온라인에서는 많은 사람들이 역지사지의 마음이 약해지는 경험을 하게 된다는 의미입니다. 오프라인보다 심하죠. 진영논리가 위험한 것은 양극단이 상대방을 완전히 제거하지 않으면 자신의 생존에 문제가 있다고 생각할 것이란 점이죠. 반대로 온라인에서 극단적인 모습을 보인다고 해서 실질적으로 모든 사람들이 그런 캐릭터로 살아가는 것은 아니라는 것이죠. 생각보다 우리는 진영논리에 따라 의도적인 상대논리 배제로 인해 편협해지고 있는 것 사실입니다. (그만) http://ringblog.net/1665#comment14068 http://ringblog.net/1665#comment Wed, 19 Aug 2009 08:28:53 +0900 http://ringblog.net/1665#comment14067 당신이 어떤 의미로 글의 의미가 없다는 것에 대해서 한 가지 짐작되는 것은 '내 생각은 누구보다 뛰어나다'라는 확신에서 비롯된 허영심이 이 분의 글에서 자신과 반대되는 것이 맞다는 것에 대한 반이성적 감정을 불러일으켰을 테고, 자신이 맞다는 것을 증명하기 위해서 글을 썼겠지만, 정작 제 3자의 눈에는 아무런 객관성이 보이지 않는다는 사실은 망각하셨나보네요. 사람이 어떤 행동을 왜 하는지에 대해서 질문을 던져보고 그 질문의 근본적인 해답이 ' 모든 사람은 자신에게 이득이 될때 행동한다. '라는 것에 닿지 않으셨다면 당신의 인간이 정보를 수용할 때의 과정을 서술한 것이 얼마나 객관적인지에 대해서 물을 수 밖에 없기 때문에 긴 글 끄적여 봅니다. 아. 덧붙여 제글에 회의를 느끼시는 분들은. 이분의 현란한 외침에서 어떤 논리를 찾을 수 있는지 생각해봐주세요. (어이가없군요) http://ringblog.net/1665#comment14067 http://ringblog.net/1665#comment Tue, 18 Aug 2009 22:42:00 +0900 http://ringblog.net/1665#comment14065 잘 읽었습니다. 좀 더 넓은 시야로 세상을 보았으면 합니다. 행복한 하루 보내세요. (조정우) http://ringblog.net/1665#comment14065 http://ringblog.net/1665#comment Tue, 18 Aug 2009 19:58:27 +0900 http://ringblog.net/1665#comment14066 별 영양가 없는 글. 왜 편협해지는가는 곧 왜 극단적 진보적 의견만 길길이 판치고 신자유주의적 입장 내지 보수는 소위 "보수꼴통"으로 매도되는지에 대한 얘기같은데. 답은 뻔하지 않은가. 펀드런이니 이데올로기니 주워들은 말 굳이 가져다 쓰지 않아도 온라인상에 올라오는 많은 의견이 진보적인 이유는 결코 그쪽이 주장하는 "쏠림"현상 때문이 아니고 대다수 "민의"가 보다 진보적이고 발전적이기 때문이라고 본다. 다만 대의민주주의의 본래 뜻도 모르고 판치는 위정자들의 그늘이 너무나 넓고 또 깊기 때문에 공허한 외침이 되고 말뿐이지만. 각기다른 가치관과 인식을 가지고 자유로이 소통하는 이들을 평가절하하면서, '레밍스네, 자기확신'이네 뜻도 제대로 모르는 말 써가며 그대가 두려워 하는 "민의"를 오도하는데 많은 정력을 소비한 것 같아 안쓰런 맘에 몇자 끄적여 본다. (대충 띡 봐도) http://ringblog.net/1665#comment14066 http://ringblog.net/1665#comment Tue, 18 Aug 2009 19:58:55 +0900 http://ringblog.net/1665#comment14064 길어서 끝까지 읽지는 않았습니다만.. 웃긴건.. 왜 이모씨가 집권하면서 부터 이런 현상이 심해졌냐는거.. (다 좋다 이거임) http://ringblog.net/1665#comment14064 http://ringblog.net/1665#comment Tue, 18 Aug 2009 19:42:59 +0900 http://ringblog.net/1665#comment14063 화합이라는 화두를 내놓으셨군요. 밝은 뜻을 가진 단어지만 어느 상황에 있느냐에 따라 가능하지 않은 것일 수 있습니다. 자기와 뜻이 다르다고 하여, 자기에게 비판을 가한다고하여 말살정책을 펴고 살인을 서슴지 않으며 존재 자체를 거부하는데 화합이 될런지요. 글중에 양측다 논리적 근거가 있다고 하시는데, 전 찾아볼 수가 없습니다. 뉴라이트 홈페이지에 가봐야됩니까? 이해가 안되더군요. 그러면 한나라당 국회의원 홈페이지에 가봐야됩니까? 어이가 없더군요. 그럼 청와대 게시판에 가봐야됩니까? 믿을 수가 없더군요. 조중동에 가봐야됩니까? 만화방 소설보다 재밌긴 하더군요. 칼을 들고 쫓아오는 도둑에게 화합하자고 웃을 수는 없습니다. (읽은이) http://ringblog.net/1665#comment14063 http://ringblog.net/1665#comment Tue, 18 Aug 2009 19:26:20 +0900 http://ringblog.net/1665#comment14078 아무래도 "온라인"이라는 것 자체가 발언권이 평등하고, 어떠한 예도 중간정제되지 않은 채로 흘러다닌다는게 결국 극단만 남는 상황을 남게 하는 것 같네요. 중간의 수렴지향 의견 / 논객들은 전부 기억에 남지 않고 가장 극단적인 예들만 결국 살아남을테니까요. 그렇다고 불평등을 지향하는 건 아닌데, 결국 그 안에서 미디어 수용자들이 어떤 태도를 취하느냐에 따라서, 그리고 그 전체적인 성숙도가 판을 바꿔 나가겠지요. 하지만 하이텔 정치토론방부터 지금시간까지, 왠지 시간이 지날수록 더 극단적인 예만 남아가고 있는 듯 합니다. (제엠 (블로그공사중)) http://ringblog.net/1665#comment14078 http://ringblog.net/1665#comment Thu, 20 Aug 2009 12:05:52 +0900