<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>링블로그-그만의 아이디어: 인텔-리베이트-관행이냐-불공정-행위냐에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
		<link>http://ringblog.net/</link>
		<description>세상 모든 블로그가 즐겁게 하나로 엮이는 세상을 위해. 링블로그-그만의 아이디어 V0.8</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 01:47:41 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 1.7.9 : Con moto</generator>
		
		<item>
			<title>열산성님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/1326#comment8866</link>
			<description>걸렸으니 불공정이네요. 안 걸렸으면 관행이었을텐데..</description>
			<author>(열산성)</author>
			<guid>http://ringblog.net/1326#comment8866</guid>
			<comments>http://ringblog.net/1326#comment</comments>
			<pubDate>Sun, 08 Jun 2008 09:28:32 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>그만님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/1326#comment8867</link>
			<description>재수없어서 걸렸네의 문제라기보다 이미 관련 업계(보통 경쟁사겠죠)가 제소하거나 고발한 내용을 토대로 조사가 들어가는 경우이니까요. 관행이냐 불공정이냐에 대한 판단은 어쨌든 내려야 하는 상황이죠.</description>
			<author>(그만)</author>
			<guid>http://ringblog.net/1326#comment8867</guid>
			<comments>http://ringblog.net/1326#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 23:33:14 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>학주니님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/1326#comment8868</link>
			<description>꽤나 큰 금액의 과징금을 물게 되었네요.
인텔에서는 반발이 심하다고 하는데..
어떻게 결론이 날지..</description>
			<author>(학주니)</author>
			<guid>http://ringblog.net/1326#comment8868</guid>
			<comments>http://ringblog.net/1326#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 17:29:20 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>그만님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/1326#comment8869</link>
			<description>팩트 왜곡이 있다면 모를까 과징금을 줄일 수는 있어도 결과를 뒤집기 힘들지 않을까요?</description>
			<author>(그만)</author>
			<guid>http://ringblog.net/1326#comment8869</guid>
			<comments>http://ringblog.net/1326#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 23:33:47 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>月下님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/1326#comment8870</link>
			<description>인텔의 리베이트는 문제가 있죠.
이전에도 비슷한 문제로 제제를 받은 적이 있는 것 같은데요.. 외국쪽에서요.</description>
			<author>(月下)</author>
			<guid>http://ringblog.net/1326#comment8870</guid>
			<comments>http://ringblog.net/1326#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 20:26:08 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>그만님의 댓글</title>
			<link>http://ringblog.net/1326#comment8871</link>
			<description>일본쪽에서도 있었고 미국에서도 문제가 되고 있고.. 유럽은 쌍심지를 켜고 미국계 글로벌 기업들의 불공정 행위에 제재를 할 태세입니다.</description>
			<author>(그만)</author>
			<guid>http://ringblog.net/1326#comment8871</guid>
			<comments>http://ringblog.net/1326#comment</comments>
			<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 23:34:37 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>아직 끝나지 않은 260억 인텔 리베이트 문제</title>
			<link>http://ringblog.net/1326#trackback1490</link>
			<description>인텔의 공식적인 입장이 나오면 쓰려고 했는데, 왠지 소식이 감감하네요. 때문에 오늘은 공정위 자료를 근거로 주절주절 해보렵니다. 그제 인텔이 260억 원의 과징금을 맞은 사실을 잘 알 것이다. 공정위가 인텔의 시장지배적 지위 남용 행위에 대해 시정 명령을 내리는 동시에 260억 원이라는 과징금을 물린 것이다. 이제까지 인텔이 우리나라에서 사업을 하면서 과징금을 물었던 선례가 없었기에-혹시 아시는 분 댓글 좀- 이번 결정은 상당히 큰 파장을 몰고 왔...</description>
			<author>(칫솔_초이의 IT 휴게실)</author>
			<guid>http://ringblog.net/1326#trackback1490</guid>
			<comments>http://ringblog.net/1326#trackback</comments>
			<pubDate>Sun, 08 Jun 2008 09:29:39 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>덜미잡힌 인텔의 AMD 고사작전</title>
			<link>http://ringblog.net/1326#trackback1491</link>
			<description>인텔이 경쟁사인 AMD를 고사시키기 위해 삼성전자와 삼보컴퓨터 등 국내 PC 시장 1, 2위 업체에 제공한 검은 거래 내역이 공정거래위원회의 조사를 통해 확인됐다. 공정위는 지난 4일 전원회의를 개최해 PC용 중앙처리장치(CPU) 업체인 인텔코퍼레이션, 인텔세미콘덕터리미티드, 인텔코리아 등 3개 업체의 시장지배적 지위남용 행위에 대해 시정명령과 함께 약 260억원의 과징금을 부과했다. 공정위에 따르면 인텔은 삼성전자, 삼보컴퓨터 등 국내 PC제조회사..</description>
			<author>(IT 수다떨기)</author>
			<guid>http://ringblog.net/1326#trackback1491</guid>
			<comments>http://ringblog.net/1326#trackback</comments>
			<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 09:52:40 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
