링블로그-그만의 아이디어 ::

nova

2007/04/05 12:39

댓글에 댓글 달기 지우기
음란물 기준을 현실화하고 사용자가 음란물을 게시했을 때 엄정하게 처벌하는 것이 한 가지 방법이라고 믿습니다. 지금 같은 조선시대 기준으로는 살아남을 서비스, 사용자가 별로 없다는 것이 근본적인 문제라고 생각합니다. 야미나 유튜브나, 포르노가 올라온 것은 마찬가지지만 유튜브가 닫히지 않고 야미는 4월 30일에 종료되는 차이는 실정법과 음란물에 대한 사용자들의 이중적인 반응 때문이겠지요. 답 없는 상황이기는 합니다.

그리고 농담이지만, 야후가 동영상 서비스를 안 할 것 같지는 않고 혹시 이 살색 감별기를 도입하려는 곳이 야후코리아 아닐까요? ^^; 야미가 어떤 모습으로 돌아올지 궁금해지는 순간입니다.
Re : 그만

2007/04/06 00:48

지우기
음란물은 단순히 1과 0으로 구분할 문제가 아니라는 점에 문제의 심각성이 있습니다. 정말 누가 봐도 심한 경우를 제외한 아슬아슬한 장면들은 과연 음란일지 아닐지, 또는 예술 영화의 노출신만 편집돼 있을 경우 그것은 또 음란물일지 아닐지.. 사람들 스스로도 이 문제를 인정하기 힘든 상황이죠.
야미.. 포기하진 않을 겁니다. 솔직히 야미를 초기 출범할 당시에도 매우 심각하게 고민했던 부분인데 관리 소홀로 이런 일이 벌어지고 나니 많이 소심해 졌을 것 같네요.

키엘

2007/04/05 12:41

댓글에 댓글 달기 지우기
거꾸로 해석하신것 같은데요. 그리고 저 3%라는 내용은 음란물이라고 판정 나온것중에 음란물이 아닌것의 비율 아닌가요? 음란물이 아니란것 가운데 3건이 음란물이면 문제가 되지만, 음란물이라고 판정나온것중에 3건이 음란물이 아니면 그건 문제가 안되죠.
'음란물 컨텐츠 알고봤더니 정상 컨텐츠' 이렇게 기사가 나갈까요?
게다가 전체를 전수 모니터링 하는것보다 판정받은 100건을 모니터링해서 3건이 아닌것을 걸러내는게 더 효율적인건 분명하고요,

사람이 직접 확인하면 3% 이상 오차가 안날까요? 모든 동영상을 사람이 모두 확인해보면 100% 가능할까요? 절대 그렇지 않습니다.

100% 완전한 소프트웨어가 나올때까지 사용하지 않는다면, 웹2.0이나 베타니 하는것들은 모두 폐기해야 하지 않을까요?
Re : 그만

2007/04/05 14:02

지우기
말씀하신대로 음란물이라고 나온 것 중 3건이 음란물이 아니면 문제가 안될 수도 있죠.

하지만 문제는 음란물 판정 밖의 음란물은 늘 존재할 수 있다는 것입니다. 기사 내용에서도 나오지만 음성 샘플도 분석해야 하는 과정도 함께 필요하고 풀밭에서 옷 입고 음란한 짓을 하는 것은 음란물로 어떻게 판정하느냐에 대한 고민도 있다고 하는군요.

판정 범위를 넓게 잡아 혐의가 있는 것들은 모두 음란물로 편입시켜 음란물이 아닌 것을 잡아내는 것은 매우 효율적일 수 있습니다. 전제는 그 범위 안에 모든 음란물이 들어 있어야 한다는 것입니다. 그 판정 범위를 벗어난 것 가운데 음란물인 경우가 임의적으로 3%, 또는 0.3%라고 해도 마찬가지죠. 그것은 사람이 또 범위 밖을 따로 모니터링할 수 밖에 없는 상황입니다.

범위 안도 사람이, 그리고 범위 밖도 사람이 모니터링한다면 그게 효율적일 수는 없겠죠.

또한 말씀하신대로 사람이 전수 조사해도 100%가 안 되는 상황에서 100% 잡아낼 자신이 없는 소프트웨어를 굳이 구입해 운영하는 이유는 무엇입니까? 소프트웨어를 사용해 운영 효율성이 높아질 수 있다는 확신이 없이 도입할 필요는 없지 않을까요?

소프트웨어가 찾아낸 범위 안의 영상도 조사하고 혹시 모를 범위 밖의 영상물도 조사한다면, 기존 전수 모니터링 하는 것과 다를 것은 무엇인가요?

'음란물의 공연한 전시'는 불법입니다. 소프트웨어의 완전성하고는 별개입니다. 불법은 가해자와 피해자가 나뉘는 것입니다. 사람의 가치 판단이 절대적으로 필요한 분야이므로 다른 소프트웨어의 용도와 다르다고 봐야 합니다.

기존 금칙어 처리와는 또 다른 문제라는 것입니다. 모니터링에 있어서 효율적인 방안을 찾는 것이 기업 입장에서도 나을 수 있다는 말씀을 드리고 싶었던 것입니다.

따끔한 의견 감사드립니다.
Re : 키엘

2007/04/05 16:51

지우기
음란물의 경우는 하나라도 삐끗해서 나가면 문제가 되니까 최종 결과가 100% 완벽해야 하는것 맞습니다. 아마 그 100% 얘기를 하신거라 생각됩니다.
암튼.. 저 프로그램이 도입된다 해도 전체 모니터링 프로세스의 일부겠죠. 최종은 사람이 책임져야 겠구요.
프로그램은 믿을 수 없다. 라고 하신것 같아 약간 발끈한 면이 있습니다. .^^;

managak

2007/04/05 13:43

댓글에 댓글 달기 지우기
지난번에 방한한 레버부사장인가 하는양반이 그러더군요 다 사람이 직접 한다고.. 네이버가 구입하려는것 이라면 만일 흑백으로 변환한 것이나 야간투시카메라(연두색화면)등으로 만든건 절대 못잡는 프로그램이겠군요 ^^
Re : 그만

2007/04/06 00:51

지우기
만일 이러한 솔루션 가운데 정말 괜찮은 것이 있다면 우리나라든 어디든 시험 운영이라도 하고 있을 수도 있습니다. 몇 년 안에 실현될 수도 있고 매우 범위를 넓혀 가능한 거의 모든 것을 골라내거나 하는 등에 쓰일 수도 있고 아예 범위를 매우 좁혀 너무 심한 경우만을 자동으로 제거하는 경우도 있을 것입니다. 어떤 경우든 분류된 것에는 신경을 쓰지 않아도 될 정도가 되면 효용성이 발휘될 것입니다.

Crowe Lee

2007/04/05 13:59

댓글에 댓글 달기 지우기
저도 3%에 대해 음란물이 아닌 것이 음란물로 판정날 경우는 크게 문제가 안될거라는 의견입니다. (0.01%의 확률로 음란물이 그냥 나가게 되는것이 더 문제가 됩니다.) 3%의 잘못된 판정은 올린 사용자가 메일이나 기타 방법으로 이이를 신청할 연락 수단만 제공해 준다면 쉽게 해결이 날듯 합니다. 메일의 스팸메일 걸르는 방식과 동일하게요..
Re : 그만

2007/04/06 00:53

지우기
비슷한 내용이므로 위의 댓글을 참고해주시기 바랍니다. 좋은 의견 감사드립니다.

해피씨커

2007/04/05 15:40

댓글에 댓글 달기 지우기
'이정도면 우수하다'라는 건 현재 나온 기술 중에 우수한 편이다는 거지. 그게 사용해도 문제가 없다는 이야기는 아닌듯합니다. 97%라는 것 역시 통계로 장난 친거 같다는 느낌이 듭니다.
연구논문들을 보더라도 특정상황하에서는 아주 우수한 성능을 나타내는 경우가 많습니다. 그러나 일반적인 상황에서 우수한 성능을 보이는 건 정말정말정말로 찾기 힘들죠.. 논문의 가치는 여러가지가 있겠지만, 어느정도 일반적인 상황에서(특수한 상황이 아닌) 적용할 수 있냐에 따라서도 논문의 가치가 달라집니다.
그리고 이 글과 직접적인 관련은 없지만 트랙백 하나 날립니다.
Re : 그만

2007/04/06 00:54

지우기
실험실 환경은 실제 환경과 많은 차이가 있을 수 있겠죠. 이런 음란물의 경우 가해자와 피해자를 소프트웨어가 분류해낸다는 점 때문에 문제가 있을 수 있다는 점을 우려하는 것입니다. 뭐 제 돈 들이는 것도 아닌데 좀 심한 감이 없지 않습니다만..^^;;

학주니

2007/04/06 10:34

댓글에 댓글 달기 지우기
전에도 얘기했지만 1차적으로 자동화 필터링을 하고 2차적으로 사람이 작업하는 프로세스가 그나마 제일 정확하겠네요.
다만 자동화 필터링에서 음란물이 아닌 영상을 음란물로 판단하고 걸러지는 부분은 어떻게든 해결을 해야겠지만요.
Re : 그만

2007/04/09 18:22

지우기
오늘도 문제가 있었습니다만.. 인류가 어쩔 수 없이 안고 가야 할 고민입니다. 고민..

valentine

2007/04/07 13:07

댓글에 댓글 달기 지우기
결국 최종의 모니터링은 사람이 해야 하는 것이라면 동영상 리뷰 능력이 뛰어난 인력을 양성하는 것은 어떨까 하는 생각도 듭니다.동시에 여러 동영상을 빠른 속도로 넘겨가며 모니터링 할수 있는 인력을 말입니다. 최근 한참 광고하는 속독능력향상서비스처럼 시폭확장능력,고속시청능력 등을 향상시켜 동시에 동영상을 여러개 검색할수 있는 능력을 기르는것도 가능하지 않을까요.아마 100% 수준의 기계를 기대하는것보다는 더 빠를수도 있겠습니다.
Re : 그만

2007/04/09 18:23

지우기
전문 리뷰어 좋긴 한데요.. 사람이 기계적으로 활용하는 면에 있어서 이들이 과연 몇 살까지 그 일을 할 것이며 그 일로 과연 어떤 비전으로 살 것인지도 봐줘야 하지 않을까요? 볼트만 끼우는 공장 노동자의 삶을 보는 듯해서 약간은 안쓰러운 느낌이 들긴 하네요..

링블로그-그만의 아이디어

댓글 쓰기