링블로그-그만의 아이디어 ::

후리스

2007/03/04 03:00

댓글에 댓글 달기 지우기
다음의 뉴스검색 오픈api나 메인페이지 뉴스박스 스크립트 퍼가기로 사이트를 만들면.. 이것역시 불법!이 되겠죠?
Re : 그만

2007/03/05 10:37

지우기
속단하기는 이른 것 같습니다. 딥링크도 최종심이 아직 나왔다고 볼 수 없구요. 뉴스 제공사들의 입장에서도 이를 어떻게 이해해야 할지 고민일 것 같습니다. 솔직히 말하면 어찌해야 할지 잘 모를 걸요..ㅋㅋ

민노씨

2007/03/04 06:10

댓글에 댓글 달기 지우기
주요 논점들을 깔끔하게 정리해주셔서 고맙게 잘 읽었습니다. : )
저로선 다소 이해가 어려운 부분에 대해선 그 궁금증을 글로 쓰고 있는데요. 글 쓴 뒤에 바로 트랙백 보내겠습니다.
^ ^
Re : 그만

2007/03/05 10:39

지우기
트랙백 잘 봤습니다.. 민노씨는 이 분야에 대해 무지 관심이 많으신가 봅니다. 사실 일반인들로서는 그다지 관심 영역이라고 보기 힘든 복잡한 사안인데.. 열심이시네요..

관련해서 제 주관적인 글을 조만간 마련해보겠습니다.

typos

2007/03/04 09:14

댓글에 댓글 달기 지우기
비영리 규칙에 의하면 아무리 개인블로그라 하더라도 애드센스를 달고 있는 모든 블로그가 그 규칙에 반하리라 보는데요^^. 편집권을 침해하지 않는다면 딥링크는 옹호할 가치가 없는 규칙이라 봅니다. 자신은 능력이 없고 남이 잘되니 배가아프다는 심보지요. 그들의 논리에 의하면 아마도 모든 검색 포털은 근본적으로 저작권의 위반에 있습니다. 잠재적이 아니라 명시적으로요. 단지 친고를 하지 않았다는 것인데, 우리는 눈에 보이는 포털이라는 도둑놈들이 검색해주는 장물을 이용하고 있는 셈입니다.^^
Re : 그만

2007/03/05 10:41

지우기
사실상 영리와 비영리는 저작권 위반을 나누는 기준은 아닙니다.

영리라 함은 아무래도 단체, 또는 법인의 형태에서 일어나는 수익(을 비롯한 유무형의 이익)추구를 말함인데요.

사안마다 매우 많이 복잡합니다. 예를 들어 '김태희' 팬클럽 사이트(카페겠죠)에서 김태희 사진을 게시하면 초상권 침해에 작가의 저작권을 침해하는 형태이며 김태희 관련 기사를 모으면 역시 언론사의 저작권을 침해하는 형태가 됩니다. 이때 이 팬클럽 사이트는 과연 처벌받을만한 '나쁜 짓'을 하고 있는 것일까요?ㅋㅋ

학주니

2007/03/05 14:15

댓글에 댓글 달기 지우기
2차 창작물을 만들면서 이런저런 신문기사들을 인용하게 되는데 그것도 확실히 문제가 될련지 모르겠습니다. 위의 글에 따르면 그것은 확실히 금지되는거 같은데 말이죠.
Re : 그만

2007/03/05 17:17

지우기
우리나라 말로 쓰여진 글에서 '자료'의 성격을 갖는 것들이 항상 문제가 될 수 있습니다. 요즘 과학계 원로의 '표절' 원고가 문제가 되고 있는데요.

아이디어의 표절은 좋으나 대놓고 문구를 그대로 복사해오는 무단전재 행태는 고쳐져야 할 것입니다.

그런데 말이죠.. 같은 문장이라도 팩트만 가져와서 술어 등을 바꾸는 것만으로 새로운 2차 저작물이 탄생할 수도 있습니다. 다만 그 2차 저작물은 새로운 의미를 창출할 수 있어야겠죠.

소금이

2008/01/13 15:55

댓글에 댓글 달기 지우기
어렵군요;; 인용등에 대한 판례같은 것은 없나요. 위에 학주니님 말대로 포스트를 쓰다보면 기사의 내용을 인용할 수 밖에 없는 경우가 있는데, 인용된 기사를 출처표기만 함으로서 끝내야할지 아니면 언론사의 허락을 받지않았으니 아예 인용자체를 금지해야할지 통 알수가 없네요.
Re : 그만

2008/01/14 01:47

지우기
인용에 대해서는 '정당한 관행에 합치된다면' 사실 큰 문제는 없구요. 개인들이 인용이나 '링크'를 거는 것에 대해서는 큰 문제를 삼지 않을 것으로 봅니다. 문제는 반복적이고 상습적이며 상업용도로 링크를 사용하는 경우죠.

링블로그-그만의 아이디어