링블로그-그만의 아이디어 ::

Magicboy

2007/02/06 23:34

댓글에 댓글 달기 지우기
아.. CCL 이 사용을 허가하는 개념이었군요. 무심코 저작권을 보호하는 거라고 이해하고 있었네요. (일부 보호하는 기능도 있는듯 하긴 합니다)

그나저나.. 그러면.. GPL은.. 정말 .. 아무 법적 구속력이 없는 걸까요.. 구글도 소스공개를 안하고 버티는 걸 보면...;;( 갑자기 고집불통.. 스톨만 아저씨가 떠오르네요..ㅜㅜ..)
Re : 그만

2007/02/07 22:38

지우기
답글이 많이 늦었습니다. 스톨만 아찌는 저작권자들의 횡포에 당당히 맞서라는 식인 것 같습니다. 그래도 스톨만 아찌는 늘 'free'가 '공짜'를 의미하지 않는다고 주장하죠.

luzluna

2007/02/06 23:46

댓글에 댓글 달기 지우기
gpl v2에 의하면 배포하지 않으면 공개할 의무도 사라집니다. 구글이 gpl을 사용한 어플리케이션을 배포하거나 gpl이 사용된 검색 서버를 판매하지 않는다면 소스 공개를 요청할 권리또한 발생하지 않습니다. 반대로 아이리버의 pmp같은 경우 gpl을 사용한 하드웨어를 판매했기때문에 그 안에 포함된 소스를 공개해야 했습니다.
Re : 그만

2007/02/07 22:38

지우기
좋은 정보 감사합니다. 본문에 이 댓글을 그대로 추가했습니다.

김민섭

2007/02/06 23:49

댓글에 댓글 달기 지우기
아무 표시도 하지 않으면 저작권이 더 강하게 지켜지므로 ccl은 이용허가라고 봐도 무방하겠지요. 아무 표시 없이 자신의 저작을 인터넷에 올리면 그 즉시 그 저작물에 대한 all right reserved가 발동되는것으로 알고 있어요. 저 문구를 적지 않더라도 말입니다.
Re : 그만

2007/02/07 22:40

지우기
강하게 지켜진다기보다 강하게 지킬 수 있다 정도라고 하겠죠. 저작권은 스스로 주장하고 지키는 권리이므로 저작권 소송은 친고죄 범주에 들어갑니다. 말씀하신 내용도 제가 알고 있는 것과 동일합니다.(휴~^^) 다행입니다.

하얀기적

2007/02/07 00:13

댓글에 댓글 달기 지우기
CCL이 사용 허가를 목적으로 하는것이였군요 ^ ^;; 잘 몰랐는데 알게 되었습니다.
Re : 그만

2007/02/07 22:42

지우기
CCL은 현행 법규가 지나치게 광범위한 권리를 포괄적으로 정의하고 있다는 점과 인터넷은 좀더 자유롭게 지식을 유통시킬 수 있어야 한다는 정신이 합쳐져서 나온 것으로 어차피 현행 법규의 보완책 정도라고 봐야겠죠. 하지만 오픈소스 진영에서는 이마저도 불합리하다는 주장도 펼치고 있죠. 그래봤자 제약조건이라는 거죠..

오로라

2007/02/07 11:44

댓글에 댓글 달기 지우기
글 잘 읽었습니다.
글 먼저 보고난 후 포장이 달라져 그만님 블로그인 줄 몰랐는데,
기웃거려보니 링이네요. ^^

CCL은 저작권자에게 하나 하나 이용 허락을 득하는 것이 너무 불편하므로 저작권자가 의사가 있으면 스스로 이용허락의 표시를 하고, 사용자가 굳이 사전 허락없이도 그 표시만 보고도 편하게 이용토록 하는 것을 본래 목적으로 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

남의 것을 첨부하여 (이용허락을 득하였는지는 그것까진 모르지만) 게시하고 거기에 CCL을 붙여 허락을 표시하는 것은 웃어야 할까요? 울어야 할까요?
Re : 그만

2007/02/07 22:44

지우기
네.. 요즘 스킨 바꾸고 이리저리 바꿔보고 있습니다. 워낙 실험 정신으로 똘똘 뭉쳐 있는 그만이라..캬캬... 마지막 지적에 대해서는 그야말로 난감이란 표현이 떠오르네요..--

ritethinka

2007/08/21 02:56

댓글에 댓글 달기 지우기
좋은 글 잘 봤습니다...^^
저도 처음에는 CCL을 달면 단순히 "경고" 를 하게 된다는건줄 알았었는데
그 마크그림 눌러서 잘 읽어보고서 제대로 알았습니다...;;

링블로그-그만의 아이디어