링블로그-그만의 아이디어 ::

Silvester

2007/01/17 10:57

댓글에 댓글 달기 지우기
들어보니 황당하군요 :) [..
언론에게 낚이는 일은 더더욱 없어야 할듯. 언론사도 마찬가지고요 :)
Re : 그만

2007/01/17 11:39

지우기
의견 감사합니다. '제목'도 제목이지만 '내용'도 중요하죠. 그리고 매력적인 제목에 충실한 내용이라면 얼마나 더 좋을까요?^^

Jaidy

2007/01/17 15:17

댓글에 댓글 달기 지우기
그래서인지 요샌 과장되고 원색적인 제목의 기사에는 오히려 손이 더 안가는 듯 하더군요.
간단하고 확실한 제목에만 클릭하게 되네요.

헌데 ABS가 조향성을 위한 장치라는 사실은 새롭게 알았습니다. 하하
예전에 빙판에서 추돌사고를 낸 적이 있는데 먼거리에서 ABS가 걸렸는데도 받게되서
ABS 기능이 쓸데없는 것으로 생각되었는데 그게 아니었군요...^^
Re : 그만

2007/01/18 13:13

지우기
사람들이 모두 전문가일 필요는 없죠. '운전은 하지만 차는 모르는' 사람이 더 많을테니까요. 그래도 기자가 너무 과대포장하거나 아예 내용과 반대되는 제목을 붙이는 것은 문제가 있다고 봅니다. 정보는 정확하고 깔끔하게 전개될 수록 가치가 높을테니까요.

제프리

2007/01/17 19:23

댓글에 댓글 달기 지우기
실제로 기자들의 기사담합이 "당꼬"라고 하더군요^^
트랙백이 안되서 댓글랍니다^^
Re : 그만

2007/01/18 13:16

지우기
네..^^ 일단 출판언론계에서는 (지금은 많이들 쓰진 않지만)일제 잔재들이 여전히 많이 사용되고 있습니다. '우라까이', '누끼', '도비라', '야마', 말씀하신 '당꼬' 등 아직도 많이 섞여 쓰이죠.

이 페이지는 Textcube 1.10.9 : Tempo primo 로 구동됩니다 데스크탑 화면