링블로그-그만의 아이디어 ::

소금이

2007/01/13 10:29

댓글에 댓글 달기 지우기
해럴드 원문 제목은 'e세상 ‘위키피디아’ 열풍'인데 제목과 상관없이 전개가 잘못되었네요. 참 난감합니다;
Re : 그만

2007/01/13 12:22

지우기
아.. 나중에 바꿨군요.. 헤럴드 사이트에도 이 제목이던데.. 괜한 낚시질 해서 욕만 더 먹게 생겼네요. 에효.. 위키피디아를 좀더 활성화시키자는 취지에는 동감하지만 저따구로 개념없이 풀이해 놓는 것은 아니라고 봅니다.^^

너른호수

2007/01/13 10:47

댓글에 댓글 달기 지우기
전 그 제목보고 왠 헛소리야 하고 무시하고 읽지도 않았었는데,..
당연히 이상한 내용들이 그안에 있었군요.

저런 글은 제목만 봐도 읽으면 시간낭비인 글인 걸 알 수 있습니다.
Re : 그만

2007/01/13 12:23

지우기
상당한 내공이십니다.ㅋㅋ 저야.. '이놈 걸렸어!'라고 덮썩 물어줬죠.. 퍼덕퍼덕~ 나중에 낚시질 당하지 않는 비결 좀 공개해주세요~^^

miriya

2007/01/13 10:55

댓글에 댓글 달기 지우기
중간에 서울대생 한마디 넣어준것도 괘씸하고, 뭐하려고 기사 썼는지 모르겠네요.
언론계에서도 끼워주기 싫겠어요.
Re : BlueRobot

2007/01/13 11:48

지우기
참고로 저 꽤심하다고 생각하신 서울대생분은 한국어 위키백과의 관리자이신 PuzzletChung님이십니다. :)
Re : 그만

2007/01/13 12:24

지우기
흠. 솔직히 서울대생분도 설마 UCC와 위키피디아에 대한 의미를 몰라서 이런 기사에 등장했을 것으로 보진 않습니다. 다만 기자가 자신이 모르는 이야기를 풀다보니 엉뚱한 방향으로 흐른거겠죠. 위키피디아의 활성화를 기원합니다.
Re : miriya

2007/01/13 15:58

지우기
아하, 그냥 서울대생이 아니군요 -_-;;
기사에 왜 그걸 안적어줬을까요..
서울대생이 위키백과 관리자보다 대단하다고 생각했을지?

스카이호크

2007/01/13 11:00

댓글에 댓글 달기 지우기
저 기자는 UCC가 뭔지도 모른다에 올인하겠습니다.
Re : 그만

2007/01/13 12:24

지우기
에잇, 놓쳤네요. 저도 묻어가면 안될까요?^^

BlueRobot

2007/01/13 11:37

댓글에 댓글 달기 지우기
한국어 위키백과의 사용자로 1년 이상 있으면서 위키백과가 어쩌고 보면 UCC일 수도 있겠다는 생각은 해봤지만 UCC와 경쟁 관계에 있다고는 생각조차 해보지 못했습니다. :)

그리고 실제로 와보시면 아시겠지만 한국어 위키백과에는 올해 중학교 1학년 올라가는 초등학생부터 중학생, 고등학생, 대학 입학을 준비하고 있는 학생까지 다양한 연령대의 사용자가 활동하고 있습니다.
Re : 그만

2007/01/13 12:26

지우기
물론이죠. 아마 대부분의 블로거들도 설마 위키피디아와 UCC를 혼동하지는 않을 것으로 봅니다. 그만도 위키피디아에 대해서는 조만간 이 기사에 대응해(?) 준비해보겠습니다.

Hee

2007/01/13 11:35

댓글에 댓글 달기 지우기
공부하세요 좀 강하게 날려줘야겠군요..정말..참...
Re : 그만

2007/01/13 12:27

지우기
올커니~ 깔대기 두 개 준비 됐음.. '토~통!' '공부 좀 하셤~'
사실 기자가 검색이라도 올바르게 했음 이런 기사는 탄생하지 않았을텐데 아쉽네요.

제노

2007/01/13 12:37

댓글에 댓글 달기 지우기
흐흐흐~ 집에서 나른하게 보내고 있는데 '피식!~' 하고 웃었습니다.
수습기자 or 부서 이동 얼마되지 않은 비전문 기자에 올인입니다 ㅡ.ㅡ;~
저도 깔대기 좀 빌려주세요~.
Re : 그만

2007/01/13 12:50

지우기
조만간 깔대기 공장이 되지 않을까.. 걱정입니다만.. 자 빌려드리죠... 자 다함께~ '토, 토~통!' '공부 좀 하시지!'

sooop

2007/01/13 13:05

댓글에 댓글 달기 지우기
깔대기 공동구매라도 추진하셔야 할듯...
Re : 그만

2007/01/13 13:11

지우기
태그에 '깔대기' 추가했으니 깔대기 회사가 주목하는 포스팅이 될 듯..ㅎㅎ..

문득 요즘 화제가 되고 있는 '족발남'이 생각나는 것은 왜 일까요?^^;;
http://wanny.tistory.com/383

ENTClic

2007/01/13 13:33

댓글에 댓글 달기 지우기
저도 틈틈히 위키에서 활동하고 있지만 저런 생각을 가진 사람은 없을 것 같네요..
기자가 어떤 의도로 작성하였는지는 모르지만 참 어이가 없군요..공부 좀 하라는 말이 딱 어울리는군요 ^^
Re : 그만

2007/01/13 13:47

지우기
일단 제목부터 잘못됐으며 위키와 UCC란 개념과 위키피디아란 서비스를 완전 헷갈리면서 기사가 갈짓자를 걷지 않았나 싶습니다. 위키피디아와 위키에 대한 개념 정리도 해야 하고, 위키와 UCC에 대한 공부도 좀 필요하고.. 흠.. 이런 기사들을 볼때마다 씁쓸하기도 하지만 저도 매일 반성합니다.

그나 저나 ENTClic님, 어떻게.. 깔대기 동참하시렵니까?ㅋㅋ

심샛별

2007/01/13 14:33

댓글에 댓글 달기 지우기
깔대기 쓰신 다음엔 꼭 Free Hugs...부탁드립니다.....^^
아마 감동받고 아주 열심히 공부해서, 지대로된~ UCC전도사로 팔바꿈하게 될지 누가 알겠습니까?
Re : 그만

2007/01/14 11:32

지우기
하하.. 그러다 괜히 성희롱에 걸리면..ㅠ.ㅠ 일단 깔대기 한 번 이용하고 다음엔.. 정말 한 번 꼭 안아줘야겠습니다. '지금부터 잘하면 되지 머~'라며..

likejazz

2007/01/13 18:00

댓글에 댓글 달기 지우기
기자들이 그만님의 반의반만이라도 IT에 대한 식견이 있다면 저런 허황된 기사는 나오지 않을텐데 말입니다 ^^
Re : 그만

2007/01/14 11:34

지우기
호곡. 머.. 그 기자가 다른 능력에서는 그만을 압도할 수 있으므로 무효~^^ 혹시 하드웨어나 시스템 장비쪽으로 강하다면 그만은 바로 손 듭니다.ㅋ.. 하튼 감사드립니다. likejazz님, 반갑습니다.

Reno

2007/01/13 21:35

댓글에 댓글 달기 지우기
기자들 하는 일 이라는게.. 대강 뉴스거리 있다고 연락오는 회사 찾아가서 회사 홍보실에서 미리 작성해둔 기사글 받아서 데드라인 되기전에 내고 저녁엔 그 회사 홍보부 직원들에게 접대 받고.... 그러니 저 지경에 이르는 겁니다.
뭐 정말 멋쥔 기자들도 있겠지만, 저런 어이 없는 기사들은 다들 접대받는 기자들 작품이지요..클클클..
Re : 그만

2007/01/14 11:35

지우기
뜨끔.~! ㅎㅎ 이미 너무 많은 것을 아시는 듯?! ㅋㅋ.. 이 기사 하나로 기자 사회 전체를 매도할 필요는 없지만 정말 '일부 기자'들 정신 차려야 합니다. 예전에는 '놀고먹고 대학생'이 많았겠지만 지금은 그런 상황이 아니듯 '놀고먹고 기자'도 이젠 많이 줄어야겠죠.

dcafe

2007/01/13 23:28

댓글에 댓글 달기 지우기
이런 기사가 실렸군요. 저 위에 bluerobot님처럼 저도 2005년 10월부터 지금까지 위키백과에 편집자로 참여하고 있지만, 기가 막힙니다. 그나저나 PuzzletChung님의 이름이 정경훈이란 건 오늘 처음 알았습니다. 그 사람이 서울대생이라는 것도..ㅡㅡㅋ
Re : 그만

2007/01/14 11:37

지우기
아, 솔직히 그만도 오래전부터 위키를 알아왔으며 위키백과에 대해 눈여겨 봐왔지만 아직 직접적인 참여를 해본 적은 없습니다. 이 자리를 빌어 죄송스럽구요. 시간을 쪼개 직접 참여하는 분들 보시기에도 민망할겁니다. 이런 식의 어이없는 글은 정말 비난받아 마땅합니다.

elixir

2007/01/14 10:10

댓글에 댓글 달기 지우기
많은 수의 사람들이 용어의 '정확한' 의미를 모르고 사용하는 것 같습니다. 다음, 판도라 등에서 동영상에게 UCC라는 이름을 붙여주니, 그것이 UCC인 줄 알고 있는 사람이 많습니다. 제 주위를 봐도 비IT 종사자들은 다들 그렇더군요. Wiki도 일반 사용자들은 알기 힘든 개념일 수도 있죠.
Re : 그만

2007/01/14 11:39

지우기
네, 여러모로 이 기사를 통해 UCC와 웹 2.0에 대한 논의가 아직도 '찻잔속의 태풍'에 '소수만 아는 용어'였다는 것을 느끼게 됐습니다. 저렇듯 당당하게 기사를 쓰는 기자를 보면서도 아직 우리가 가야 할 길이 멀다는 것도 느꼈습니다.
Re : dcafe

2007/01/15 00:19

지우기
UCC가 아니더라도, 위키는 일반 대중이 사용하기에 버겁습니다. 기능과 사용법이 일반적인 웹 서비스에서 사용하는 것과는 생소한 부분이 많은데다가(하지만 익숙해지면 또 무척 편리합니다), 위키백과의 경우 백과사전을 지향하다보니 고려해야 할 것도 많습니다. 물론 위키백과가 아닌 위키미디어(소프트웨어입니다)를 개인이나 회사 용도로 마음껏 사용하는 것은 가능하지요.

꼬날

2007/01/14 17:14

댓글에 댓글 달기 지우기
저는 가끔 UCC에 대한 기사를 보면서도 당혹감을 떨칠 수가 없는데, 이건 뜨악~
ㅡ.ㅡ 삼겹살 잘 되니 삼겹살집 뜨고 불닭 잘 되니 싹 불닭집 된다는 것 같아서..
Re : 그만

2007/01/17 15:11

지우기
이건 홍보인들의 잘못도 크고 공부하지 않는 기자들의 과오도 있습니다. UCC는 무엇인가가 사실 중요한 것보다는 '하찮은 소수'가 이제 무시되지 않는다는 개념으로 보기 시작하면 얼마나 공부할 것이 많은지 느끼게 될 것 같습니다. 표현과 표출 방식의 변화는 우리 욕망과 밀접하게 관련이 있는 것이죠. 결국은 우리 모두는 '나와 남에 대해 말을 하고 싶어하는' 욕구가 있으니까요.
Re : 꼬날

2007/01/17 16:17

지우기
롱테일과 문화, 사람의 다양성에 대해서도 관심 가져 주시는 분들이 많으면 좋겠어요.

나니

2007/01/15 08:31

댓글에 댓글 달기 지우기
이런 경우가 있을 수 있죠. A라는 인터뷰이가 있고 B라는 기자가 있다고 하면
A씨가 한 말이 분명히 들어가 있지만 적당히 편집해서 기자 입맛에 맞게 (자기 입장에 맞게, 주장하는 바에 맞게)
살짝 바꿔버려서 흑백 논리 뿐만 아니라 허위기사를 내보내는 경우.

이런 경우에는 A씨는 명예에 큰 타격을 입을 수 있는데
지금 포스팅에 나온 사례가 이 사례가 아닌가 우려되네요.

개념없는 기자같으니라고 -_-a
Re : 그만

2007/01/17 15:14

지우기
기사의 왜곡 사례와 피해 사례를 상당부분 희석시킬 수 있는 것이 바로 인터넷이라 생각했습니다. 그런데 대부분은 오리지널리티에만 매달리는 모습을 보면서 아직 인터넷을 제대로 이해하려면 멀었구나라고 생각합니다. 틀렸으면 바로 고쳐야죠. 왜 그 틀린 기사는 놔두고 엉뚱한 곳에 '정정보도'하고 앉아 있습니까. 그걸로 면피가 되니까 명백히 틀린 기사가 역사인 것인 양 남아 있는 것 아닙니까.
나니님의 경우도 마찬가지입니다. 그 기사를 볼 때마다 아마 인터뷰이(인터뷰를 당한 사람)는 낯부끄러울 것이고 그들을 아는 많은 이들이 그들에 대한 선입견을 심어주게 될 것입니다. 안타깝습니다.

미디어몹

2007/01/15 09:51

댓글에 댓글 달기 지우기
인생절정 회원님의 상기 포스트가 미디어몹에 링크가 되었습니다.
Re : 구루마루

2007/01/21 17:08

지우기
포스트 내용과는 전혀 무관한 질문입니다만...

왜 미디어몹에는 '인생절정' 이란 닉으로 표시되어 있나요? (그냥 궁금해서.. ㅡ.ㅡa)
Re : 그만

2007/01/22 09:54

지우기
미디어몹에서는 한글 입력시 3자 이상의 아이디만 인정되더군요..ㅠ.ㅠ
어쩔 수 없이..ㅋㅋ

community & communication

2010/08/07 22:43

댓글에 댓글 달기 지우기
어떤 사람들이 위키피디아에서 적극적으로 활동하고 있는지를 파악하는 데 참고가 될 만한 링크 하나 소개해 드립니다.

위키피디아오프라인 모임(http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%98%A4%ED%94%84%EB%9D%BC%EC%9D%B8_%EB%AA%A8%EC%9E%84&oldid=5470891)

오프라인 개최 날짜별로 만들어진 문서들을 보시면, 대강 윤곽이 잡히실 것으로 생각됩니다. 저 기사를 쓴 기자분은 아마 위키피디아를 구석구석 들여다보시지 않은 듯 싶습니다.

링블로그-그만의 아이디어

댓글 쓰기