링블로그-그만의 아이디어 ::

2011/11/17 01:24

댓글에 댓글 달기 지우기
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.

soldam

2011/11/17 11:55

댓글에 댓글 달기 지우기
결국은 블로거는 잘못없다.. 요거시네요....
Re : soldam

2011/11/17 11:55

지우기
당한 사람만 운이 없었을 뿐..
Re : 그만

2011/11/17 11:56

지우기
뭔소리? 누가 당했어요? 그 피해자 좀 데려오세요. 그리고 내용에서 '알리지 않은 것은 잘못'이라고 했잖아요. 읽기 귀찮으면서 댓글 쓸 시간은 있으셔요?
Re : 페니웨이™

2011/11/17 12:16

지우기
ㅎㅎㅎ 책을 읽지 않는 세대의 폐해죠. 그저 헤드라인만 보고 대충 내용을 짐작하거나 140자 이상 넘어가는 글은 아예 거들떠 보려고도 하지 않는 귀차니즘. 그러면서 자기 하고 싶은 말은 다하려고 하니.. 자기 의견을 말할때는 남의 의견도 충분히 들어보고 해야 하거늘.
Re : 제3자

2011/11/18 03:48

지우기
soldam님이 본문을 다 읽었는지 안읽었는지 보다 반박들이 하고 싶으신게 아닌지.. 씁쓸하네요.

미고자라드

2011/11/17 11:58

댓글에 댓글 달기 지우기
파워블로거들이 잘못을 하나도 하지 않았다고는 절대로 말할 수 없지만... 작금의 파워블로거 때리기는 암만 봐도 8억이라는 숫자에 배 아파서 저러는게 아닌가 싶습니다. -.- 그 사람들 컨텐츠 올릴땐 다 즐겼을 사람들이 말이죠.
Re : 그만

2011/11/17 12:03

지우기
어느 사회나 나쁜놈, 욕심많은놈, 잘난놈, 못된놈들 있게 마련이겠죠. 파워블로그라는 특정한 그룹이 있는 것도 아니고 블로그를 하다보니 '파워' 소리를 듣게 된 사람들이죠. 그들에게 '파워'를 붙여준 것도 포털과 이용자들일텐데 공짜로 잘 쓰고 물건 싸게 살 때는 조용하다가 요즘 우르르 달라 붙는 거 보면 희한해요. 실제로 나쁜 놈은 그냥 공개적으로 욕을 해도 뭐라고 하겠습니까... 1인이 온라인 브랜드로 150억원의 시장을 일궜다는 것에 그 비결을 찾아보는 것이 산업을 위해 더 필요할텐데 '꼼수'가 있었을 것이라는 유추는 도대체 어디서 하는지 모르겠어요. 공동구매를 100여 차례 넘게 하는데 그럼 공짜로 그걸 만민 평등의 정신으로 해줘야 한다는 발상은 어디서 나온 거지 근성인지 모르겠어요. 그런 사람들에게 "니들이 그렇게 해보세요. 평생 공짜로"라고 말해주고 싶네요.
Re : 아무개

2011/11/18 03:51

지우기
1인 미디어에서 큰 시장을 일군 것에 대한 적절한 보상은 자본주의국가에서 당연한 것이겠지요. 문제는 그에 따른 세금도 적절해야 한다는것.. 아니겠습니까?

장화신은 고양이

2011/11/17 12:53

댓글에 댓글 달기 지우기
작금의 문제는 신뢰의 문제가 제일 처음 등장합니다. 파워 블로거가 가장 잘못한 점은 돈을 벌었다가 아닙니다. 자신의 글을 통해 구독자들에게 자신의 블로그의 스키마를 심어준 후, 그 스키마를 통해 구독자의 생각을 통제하고 진실을 통제했다는 점이죠. 공구의 형식이 아니라, 블로그 인 스토어의 형식으로 일을 진행했다면 아무런 문제가 없었을 겁니다. 이 경우 세금이나 다른 문제가 없을 수 밖에 없습니다. 그냥 온라인 쇼핑일 뿐이니까요.
블로그는 기존 언론의 역할을 어느정도 대체합니다. 파워 블로그는 그 중에서도 언론인과 거의 동급의 위치에 서있죠. 자신의 글을 통해 구독자와 신뢰의 관계를 구축했기 때문이죠.

혹자는 말합니다. 파워 블로그가 무보수 노동직이냐. 그말에 이런 인용이 있습니다.
"물건에 대해 대가를 지불하지 않는다면, 당신은 고객이 아니라 팔리는 상품과 같다."
파워블로그의 지위를 이용해서 공구라는 이름으로 구독자들의 신뢰를 팔아넘긴거와 같습니다. 공구는 신뢰이고, 배너로서 다는 광고하고는 다릅니다. 그래서, 파워 블로그 문제가 시끄러운 것이죠.

장화신은 고양이

2011/11/17 12:55

댓글에 댓글 달기 지우기
영향력을 돈으로 환산하지 말라는 소리가 아닙니다. 단지 구독자들을 속이고, 그러한 가운데서 이득을 취하지 않아야한다는 말이죠.
Re : 그만

2011/11/17 13:49

지우기
'신뢰', '알리지 않았다', '욕심이 과했다'.. 모두 인정합니다. 그런데 "구독자의 생각을 통제하고 진실을 통제했다"는 근거는 무엇에서 나옵니까? 구독자들이 자신들은 완전히 다 속았다고 반응하는 것 때문에 그런가요? 그냥 그럴 거 같아서 그런 문제제기를 하는 겁니까? 개인에게 어느 정도의 표현을 부과해야 하는 것일까요? 언론이라구요? ^^; 왜 이러십니까. 우리나라는 '정기간행물'과 '방송' 등 법률로 지정돼 있지 않은 곳은 의무도 책임도 그렇다고 권리도 혜택도 없지요. 거꾸로 그들은 온갖 혜택과 권리를 다 갖고 있어요. 개인들은 아무런 방패막이도 없어요. 현실을 희석하지 마세요.
Re : 제3자

2011/11/18 03:54

지우기
언론도, 방송도, 포털도 그러한데 왜 파워블로거만 가지고 그러냐는 이상한 논리인 것 같습니다. 원글 쓴님도 그렇고.. 댓글다신 블로거 분들 중에도 그렇고 문제를 기사화 하는 기자들에 대한 욕도 많이 하고 계신데 일반인들이 "문제가 되는 파워블로거"를 보는 시선 또한 다르지 않다고 생각합니다.

요는. 문제가 되는 파워블로거가 적지 않고 그렇기 때문에 지금 이런 논쟁이 일고 있다는거 아니겠습니까. 파워블로거야 구독자를 속일 의도가 없었을지 모르지만 순진한 소비자들은 결과적으로 속아서 사게된 결과를 초래한 경우도 많으니까요.. 그게 비단 소비자의 잘못일까요?

장화신은 고양이

2011/11/17 16:09

댓글에 댓글 달기 지우기
앞에 것을 인정하면서 후자를 인정하지 못하는건 좀 아이러니하네요. 기본적으로 큰사안이 되어야만 생각을 통제하고 진실을 통제했다는게 통하는건 아닙니다.
당연히 뉴스를 블로그에 실고 구독자들이 많아지면 언론의 역할을 하는 겁니다. 법률적으로 말하는 정통 언론은 아니지만 그만큼의 영향력을 가지고 있으니까요.
저마저 신뢰하는 블로그로부터 나오는 뉴스의 영향력을 기존 언론보다 크게 받으니까요.
그리고, 기본적으로 댓글의 의미를 희석하지 마세요. 그럴거면 그냥 댓글 기능을 잠그는게 나을지도 모르겠네요.

파워블로거로서 민감하게 받아들이는건 알겠는데, 비슷한 상황을 하나 보여드리면,
다수의 대형 교회의 정말 타락한 기독교와 소수의 순수한 정말 참 종교로서의 기독교가 있는 상황에서 기독교가 개독이라고 불리면서도 자정할 수 없이 저들은 일부일 뿐이야라고 하는 것과 다를바 없습니다.

파워 블로거라는 단어에 얽매여서 스스로를 동일 시 하고 타락한 파워블로거를 옹호하는게 아닐지 한번 생각해보는 것도 좋지 않을 까 싶습니다.

또한 기존 언론 권력이 자기들의 힘을 빼앗은 블로그나 다른 뉴스미디어에 저런 폭력을 가하는건 어쩔 수 없습니다. 그게 정당화 되는 건 아니지만, 그들의 밥줄이니까요. 그들은 블로그를 SNS를 새로운 뉴스미디어들의 의미를 축소하고 파괴하고 싶을 겁니다. 언제든지 기회만 노리고 있죠. 그러기에 블로그등의 뉴스 미디어들이 그들의 프레임에서 놀면 안되는 겁니다.

그들이 원하는건 저런식으로 파워블로그가 전부 저런식이라는 프레임안에 들어가기 원하는 겁니다.
Re : Robbin

2011/11/17 15:12

지우기
저도 장화신은 고양이님의 댓글의 요지를 모르겠군요.

일단 신문사나 언론사 모두 배너입니다. 광고입니다. 알리고 광고하지 않습니다. 그들도 광고입니다. 라고 하지 않고서 돈 받고 기획 기사 써주고 단칸 기사 써줍니다.

하지만 기존 언론사는 저러한 행위에 대해서 방패막이가 있고 막을 수 있지만 개인은 막을 수 없지요. 이번 과태료도 그래서 나온 것이라 보고 있고요.

마지막으로, 그들이 타락했다는 점도 인정할 수 없습니다.
무엇을 근거로 타락했다는 겁니까?

또, 기존 언론사가 블로그나 뉴스 미디어에 폭력을 가하는 것이 밥줄 문제이기 때문에 당연하다? 이 논리는 도저히 인정할 수 없네요. 밥줄이면 과독점에 경쟁의 차별을 가져가도 상관 없다는 뜻입니까?

어디나라에 살고 계십니까.
Re : 장화신은 고양이

2011/11/17 16:19

지우기
기존 언론들이 한것이 정당하다고 하는 것이 아닙니다.
제대로 읽어보셨다면 그런말 못할 거 같습니다.
그리고, 전 대한민국에서 살고 있습니다.

기존 미디어는 광고를 깔고 간다고 기본적으로 인식하고 있습니다. 언론자체가 광고없이는 생존할 수 없는 형태이죠. 주요 수입원이고요. 블로그를 직업으로 하는 파워 블로그의 경우도 마찬가지입니다. 그리고 기본적으로 광고가 들어갈 것을 인식하고 있습니다. 이런 경우와 이번 경우는 관련이 별로 없습니다.

저도 블로그의 공공규제 같은 것에 대해서 반대하고 있습니다. 하지만, 상업성에서만큼은 후 규제를 찬성하는 입장입니다. 기본적인 조세 원칙에도 포함되고요. 그외의 규제는 해서도 할생각도 해서는 안되죠.

타락이라는 건 기존 블로그글을 통해 구독자와 쌓인 신뢰를 이익을 내기 위해 저버리는 것을 말합니다. 수익을 위해 배너 광고를 싫고 광고를 표시하고 리뷰글을 쓰고, 블로그 인 스토어 형태로 수익을 내는 것을 말하지는 않습니다. 이것은 블로그를 운영함에 있어 정당한 이익이죠.

밑에 댓글은 위 댓글에 연장이라 합쳤는데 패스워드를 안적었는지 지워지지 않네요. 그만님 좀 지워주세요.
Re : 제3자

2011/11/18 03:57

지우기
장화신은 고양이님 말씀이 이해하기 어렵지 않은데.. Robbin님은 반박을 위한 반박을 하시는 것 같네요. 읽다가 불편해서 한줄 남깁니다.. --;;

장화신은 고양이

2011/11/17 14:18

댓글에 댓글 달기 지우기
또한 기존 언론 권력이 자기들의 힘을 빼앗은 블로그나 다른 뉴스미디어에 저런 폭력을 가하는건 어쩔 수 없습니다. 그게 정당화 되는 건 아니지만, 그들의 밥줄이니까요. 그들은 블로그를 SNS를 새로운 뉴스미디어들의 의미를 축소하고 파괴하고 싶을 겁니다. 언제든지 기회만 노리고 있죠. 그러기에 블로그등의 뉴스 미디어들이 그들의 프레임에서 놀면 안되는 겁니다.

그들이 원하는건 저런식으로 파워블로그가 전부 저런식이라는 프레임안에 들어가기 원하는 겁니다.
Re : 그만

2011/11/18 01:25

지우기
많은 부분 동감합니다. 하도 침소봉대해서 '까서' 좀더 디테일해져보자.. 가 이 글의 의도입니다.

하늘다래

2011/11/17 14:59

댓글에 댓글 달기 지우기
제가 하고자 했던 이야기들을 구구절절 설명해주셔서
저에게도 이것저것 물어 보던 분들,
그저 잘 모르는체 욕만 해대는 분들께 이 글을 보여드리면 될 것 같네요.
오늘 내일 중으로 글 쓰려고 저도 준비 중이었는데 필요 없을 것 같습니다 ^^;
트랙백 걸까 하다가..
지인들과의 페이스북 대화 링크로 답변을 대신합니다.

좋은 글 정말 잘 봤습니다.

지인들과의 페이스북 토론 링크 : http://www.facebook.com/hanseungkyu/posts/225544484177825
Re : 그만

2011/11/18 01:24

지우기
감사합니다.
Re : 제3자

2011/11/18 03:59

지우기
하늘다래씨도 파워블로거? ㅋㅋ

curio

2011/11/17 16:06

댓글에 댓글 달기 지우기
이번에 문제가 된 4분, 소득세는 잘 내셨는지 궁금하네요. 문성실 씨 글 보니 추징액을 3억 가까이 적어두었던데 상식밖입니다. 개인사업자로 보고 한계 세율이 30%라고 가정하면, 8억 벌고 추징액이 3억이라면 종소세 신고 시 매출 전부를 누락하지 않는 한 발생할 수 없는 추징액이죠. 그게 아니라면 그렇게 높은 추징을 당한 이유를 알리고 저항해야 한다고 생각합니다.

저도 사실, 문제가 된 블로거들이 세금만 제대로 납부하고 있었다면 욕 먹을 이유 없다고 생각합니다.
Re : 그만

2011/11/18 01:24

지우기
세금을 제대로 납부하고 있다고 믿은 것이 잘못된 것이겠죠. 세금을 누락한 분들은 누락한만큼 추징을 받는 것이 맞겠죠. 어떤 세목으로 세금을 내야 하는지에 대한 오인이 있었던 겁니다. 그리고 세무당국도 그 가이드가 없었던 겁니다. 제가 그걸 옹호하고 있는 것이 아닙니다.
Re : curio

2011/11/21 01:48

지우기
놀랍네요. 년에 10억 가까운 돈을 벌면서 그게 징수 대상이 아니라고 믿었다는 말을 믿으시다뇨. 이 글을 쓰신 의도가 갑자기 의심스러워지는 순간입니다. ;-) 뭐, 뭐든 의심 없이 믿는 건 좋은거죠. 그런 사람을 호갱 취급하는 것들이 쓰레기인 겁니다.

엘체

2011/11/17 19:22

댓글에 댓글 달기 지우기
뭐... 찌라시 신문들뿐만 아니라
이제 모든 미디어매체가 블로그로 자신의 광고주가 넘어갈까봐 덜덜 떨고 있나보네요.
전 뭐 양쪽의 이야기가 모두 공감이 갑니다만, 이제 대형미디어의 말은 믿기가 어려워지는군요.
Re : 그만

2011/11/18 01:19

지우기
원래 미디어는 비판적으로 수용해야 합니다. 블로그라고 다 믿을 수 없고 언론사라고 해서 다 믿을 수 없죠. 신뢰에 대해 다시 생각해볼 기회가 되면 좋겠습니다.

최은정

2011/11/17 23:19

댓글에 댓글 달기 지우기
안녕하세요! 주제와 상관없는 댓글을 달아 죄송합니다. 현재 평창동계올림픽의 희생양이 될 수 없다는 주제로 서명운동을 하고있습니다. 꼭 서명부탁드리겠습니다 .
http://agora.media.daum.net/petition/view?id=115055

당그니

2011/11/17 23:54

댓글에 댓글 달기 지우기
잘 읽었습니다. 트위터로 전송하고 갑니다!!^^
Re : 그만

2011/11/18 01:26

지우기
네, 감사합니다. 세상 참 복잡하죠... ㅋ

트리플엑스

2011/11/18 00:11

댓글에 댓글 달기 지우기
이번에 문제된 블로거를 보니, 사진촬영 기술, 편집기술, 디스플레이 등을 볼때 전문 프로 블로거인데 일반 블로거들이 그걸 구분해 내지 못하고 '신뢰'를 보냈으며, 그들은 그 사실을 알고 암묵적으로 홍보와 신뢰를 구축해 부당이득을 추구한 것이 문제입니다.... 가정집 요리 블로그라고 하지 말고 가정집 요리를 하는것처럼 하는 블로그라고 해야지요... 사업자는 이윤추구가 맞지만, 사업자가 아닌것처럼 하면서 이윤추구를 한 것이 문제랍니다... 계약서에 깨알같은 글씨로 경고문 썼다고 '면책'을 주장하는 글처럼 보입니다...
Re : 그만

2011/11/18 01:18

지우기
내용 읽고 말씀주세요. 분명히 '알리지 않은 것은 문제'라고 적어 놨습니다.
Re : 업계종사자

2011/11/18 04:05

지우기
그만님. 저도 업계종사자인데요. 알리지 않는 블로거분들이 너무 많은건 사실이랍니다...--;; 애초 오더가 그렇게 들어가구요. 줏대있는 파워블로거분들도 물론 있지만 광고주가, 대행사가 요청하면 요청하는대로... 사실까지 왜곡하거나 하지도 않은 경험을 했다고 소설 쓰시는 블로거분들.. 안타깝게도 참 많습니다..

파워블로거 해보겠답시고 뛰어드는 초보 블로거분들. 양심을 속이고 글을 쓰는 파워블로거분들. 그런 분들을 위한 가이드가 마련되어야 할 필요가 있다고 생각합니다. 이번 일이 그 계기가 되길 바랍니다.
Re : 그만

2011/11/18 10:40

지우기
업계종사자님, 그건 이렇게 정리를 했으면 좋겠습니다. 나쁜 놈 있는 거 사실이잖아요. 그쵸? 그리고 당하기도 하셨잖아요. 당당하게 그 나쁜 놈을 고발하고 대응하시면 좋겠습니다. 아니면 저같은 똘끼 있는 사람에게 제보를 하여 제 3자의 시각으로 보게 해주시는 것도 방법이겠죠. 문제제기 방법이 없는 게 아닙니다.
그 부분은 저도 같이 노력해보겠습니다. 나쁜놈은 나쁜놈이니까요.

열심히 하시려는 분들에게 이번 기회로 어떤 식으로든 '가이드라인'이 마련됐다는 점에서는 바람직하다고 보고 있습니다만 여전히 전 강제하는 것에는 반대합니다.
Re : 업계종사자

2011/11/18 11:27

지우기
그런 '나쁜 블로거'를 고발하라구요? 어디다 고발합니까? 어떻게 규제합니까? 그만님께 제보하라구요? 그럼 ㅇ영향력이 있습니까?

본인이 그러셨잖아요. 법적으로 규제할 수 있는 강제력을 갖고 있질 않다고. 앞뒤가 안맞는 말씀을 참 잘 하시네요.

제가 무슨 일을 당하고 안당하고는 이번 문제에서 하나도 중요하지 않습니다. 나쁜 줄 알면서도 쓰고 싶어하는 광고주들, 또 나쁜 줄 알면서도 계속해서 잘못을 반복하는 파워블로거들. 그들의 세계에서 자정작용이 자연스럽게 일어나지 않으니까 누군가가 칼을 뽑아든 것 아니겠습니다.

국제기구는 괜히 생겨난답니까?.. 법은 뭣하러 생겨난 거구요?.. 다 필요하니까 생겨나는 것들 아닙니까. 너무 거부하지 않으셨으면 좋겠습니다. 그리고 본인의 생각이 전체 블로거를 대표하는 글인냥 쓰시지 않으셨으면 합니다.

블로거 분들 사이에서 영향력을 행사하시는 분이라 한말씀 드립니다. 본인이 블로거임에도 그만님의 글을 fully 읽어보지도 않고, 제목만 보고서 동조하며..본문과 상관없는 댓글달고 있는 사람들이 참 많습니다....

반대 의견 가진 분들을 무조건적으로 적대적으로 보고 밀어내는 식의 관점은 좋지 않다고 봅니다. 위치가 위치인만큼 조금 더 수용자적인 입장을 취해주시는 모습이 더 아름다울 것 같습니다.

드림작가

2011/11/18 01:21

댓글에 댓글 달기 지우기
펄님의 블로그를 타고 들어왔습니다.

한말씀 드리자면, 법적인 문제로 언급하자면

" 이명박 정부도 법적으로 완벽한 정권입니다."

얼마나 완벽하면 이명박이 스스로

"도덕적으로 완벽한 정권"이라고 했겠습니까.

그만님의 글을 읽어보면 이명박이 한 이말에 전적으로 동의할거같다는게 제 생각입니다.
지금 사회가 공정한 법을 적용시켰는지, 생각해보십시요.

아~맞네요.
님의 논리대로라면 법적으로 전혀 부끄러울일 없는 일입니다.

하지만. 한가지 간과한것이 있습니다.

바로 감정법과 양심입니다.
나꼼수의 정봉주의원이 한 유명한 말을 인용하자면

법 위에 "국민의 감정법" 있고 그위에 개인의 "양심"이란게 있습니다.

지금 블로거들이 분노하는 이유는.
수많은 이웃의 감정법을 위반했고 문성실이 양심을 버렸기 때문에 분노하는겁니다. 하긴. 돈에 영혼을 판자가 양심이나 감정법따위에 굴하겠냐는 말이지만요.

정신 차리세요.!

지금 그만님이 문성실을 옹호하는 논리는 이명박의 내곡동사저문제를 옹호하는 논리와 하등 다를 바 없습니다.

만약 이 문제가 불거지지 않았다면 지금도 문공구씨는 철저하게 이웃들을 속인채로 열심히 수수료받고 팔고있었을겁니다.

그런사람에게 법이요? 흥. 콧웃음만 나옵니다.

요즘 법을 어느 누가 공정한 법이라고 합디까?
그만닙이 접근한방법은 그야말로 구차한 변명으로 밖에 여겨지지 않습니다. 하긴 법적인 전혀없으니까 벌금 500만원으로 끝났겠죠,
하지만 두고보면알겠죠.

네티즌과 이웃의 감정법을 어긴자의 말로를.

하긴..그럴 필요없겠죠?
이미 벌만큼 벌어놨는데 말이에요 ㅎㅎㅎ
제가 문성실이라도 당장 블로그를 접어도 전혀 아쉬움없겠네요.

내곡동사저부지 재태크로 이미 짭짭하게 챙긴 2mb 처럼말이죠.
Re : 그만

2011/11/18 01:26

지우기
--; 그냥 '문성실'이란 사람이 싫으신거잖아요. 뜬금없이 이명박 대통령 이야기를 여기에 끼워넣는 이유는 무엇입니까?

뭐 좀 이야기 하고 싶으신데 논리도 없고 팩트도 없고 그냥 한 여자가 밉고 이 여자 왜 이렇게 계속 블로그 하는 건지 이해 안 되고 그냥 사라져 줬으면 좋겠고.. 맞죠? 그냥 그렇게 말씀하시면 되는 겁니다.

그래서 그건 드림작가님의 의견이 되는 것이고 그건 동의하든 안 하든 '그렇구나' 하게 되는 겁니다.

솔직히 뭘 어떻게 대답해야 할지 모르겠네요. 지금 사회가 공정하지 않아서 문제라는 건지 국민 감정법과 양심은 또 여기서 왜 들이대는지...--; 나중에 좀 정리해주세요.
Re : 드림작가

2011/11/18 01:37

지우기
그만님이야 말로 뭐 좀 이야기 하고 싶으신데 논리도 없고 팩트도 없고 그냥 자기 글에 반박 리플다는 사람이 밉고 대체 이사람들이 왜 이렇게 계속 자신의 글에 리플을 다는 건지 이해 안 되고 그냥 사라져 줬으면 좋겠고.. 맞죠? 그냥 그렇게 말씀하시면 되는 겁니다.

팩트요? 논리요?

글좀 읽으시죠.

네트즌들이 말하는 문공구 사건의 중심엔 "비도덕"과 "배반"이 있습니다.

괜히 법적인 문제로 옹호하려고 해봤자, 이미 사람들은
다 알고 있어요.

문공구의 행태요.

생각해보시죠? 이일이 언론을 타고 나오지 않았다면

지금도 문공구는 계속해서 수수료를 받고 잘 팔고 있을겁니다.
아닌가요?

감정법과 양심을 왜 들이대냐구요?
당연히 사람이 관련 일이고 사건이기 때문입니다.
법적으로 옳은가 옳지 않은가를 말하는 관점이야 말로 어울리지
않습니다.

그만님이 하는 말이야 말로 , 문성실이란 여인을 변호하기 위해 쓴 의견이 되는 것이고 그건 동의하든 안 하든 '그렇구나' 하게 되는 겁니다. 라고 말씀드리고 싶네요.
Re : 그만

2011/11/18 01:38

지우기
네, 제 글에서 '문성실'씨는 잘못이 없다는 문구를 찾아 주시구요. '팩트'는 '사실관계'를 말하는 것입니다. 평가를 말하는 것이 아니구요. --;

시간 날 때 쓰신 글 잘 읽어보세요. 사실관계를 말씀하시는지 '내 기분 안 좋아'라고 이야기하시는지.
Re : 드림작가

2011/11/18 01:57

지우기
아하하! 그럼 그만님의 글에 직접 글에 써주시죠.
"문성실 씨는 잘못이 있다/ 없다" 를요.

그럼 깔끔히 문성실씨 이야기는 끝나지 않을까요?
베비로즈도 마찬가지겠네요.
이번 문제가 된 4명의 파워블로거 이름을 나열하기가
그렇게 힘드시나요?

하나하나 님께서 직접 찝어서 그들이 잘못 했는가 하지 않았는가.
에 대한 의견을 밝혀주셔야.
저처럼 우매한 사람이 착각과 오해를 덜 하지 않을까요?

뭉틍그려서 파워블로그 라고하면 , 누구라고 알아먹어야 하죠?
전라도의 '거시기'와 비슷한 어감을 갖지 않을까요?
코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이 처럼 일이에요.

그리고 추가하는데.
사람의 감정을 너무 뒷전으로 두시는 군요.
한 개인이 내 기분 안좋아 라고 한다면 그건 그러려니 하고
넘어갈수 있습니다. 왜냐하면 소수이니까요.

하지만 대다수의 개인이 "내 기분 안좋아" 라고 한다면.
과연 그려러니 하고 넘어갈수 있을까요?

그에 가장 어울리는 예시가 바로 이명박의 내곡동문제겠지요.
그리고 소고기 촛불집회두요. 그들이 일으킨 문제가
네티즌들에게 어떤 영향을 끼치는지도 생각해봐주시죠
Re : 그만

2011/11/18 02:03

지우기
드림작가님.

결국 4명의 블로거에 대해 같이 욕해달라는 거죠? 전 뭉뚱그려 이렇게 썼습니다.

"이번에 과태료가 부과된 것은 '수수료 수수 사실'을 알리지 않았던 것이 문제가 되었습니다. 이 이야기에 대해서는 '그럴 수 있다'고 생각합니다. '속은 사람 기준', '소비자 기준'을 명확하게 하면 분명 '알리지 않은' 사실에 대해 반성해야 하고 이는 가이드로 추후 상업적인 활동을 하게 되는 블로거들이 모두 지켜야 하는 지침으로 이해하겠습니다."

보시기에 이게 약했던거죠? 근데 이 글 전체가 주장하고 있는 것은 몇 명 문제를 대다수 문제로 확대하면 안 되고 수익형 블로깅에 대해 특별한 가이드도 없이 있다가 언론들이 득달같이 달려 들어 4명을 제물로 삼아 소셜 미디어 전체에 대한 불신으로 프레임을 짜고 있다... 뭐 이런 식으로 광범위한 문제의식을 갖고 글을 쓴겁니다.

정 한명한명 꼼꼼하게 비난해주길 바라신다면 전 별로 관심 없습니다. 전 언론사들이 대다수 블로거를 싸잡아서 모멸감을 주는 상황에 대한 분석이나 디테일한 정황에 대한 관계 해설을 쓰는 것에 관심이 있습니다. 특정인 누구를 옹호하기 위한 목적이 아닙니다.

특정 개인 몇 명 비난하는 것은 그냥 드림작가님이 하세요. 그걸 왜 제게 시키십니까?
Re : 드림작가

2011/11/18 02:16

지우기
애초에 밝혔는데요? 펄팀의 글을 읽고 왔다구요.

-------------------
1. 네, 비판 가능합니다. 내가 못나도 다른 못난 사람을 비판할 수 있습니다. 논리가 같죠? 저는 오랫동안 미디어쪽 글을 써왔습니다. 저는 못났지만 언론사를 비판해왔어요. 또 소셜쪽의 비판도 있었고 신문사, 방송사, 기자 문화, 포털 등등.. 네, 비판 가능합니다. 단, 그냥 SBS 앵커 처럼 '근사한 서울시장 취임식을 바랬는데 그럼 안 되지'하는 비판보다 '뭐가 뭐가 잘못됐다'하는 구체성이 있으면 좋겠죠.

2. 사례는 나열하셨는데 결론적으로 뭐가 불법인지 보이질 않네요. 문성실님이 공구를 너무 많이 해서 문제였다고 하시는데 500건을 올렸든 2000건을 올렸든 그게 문제는 아니구요. 남편이 공구로 돈을 많이 벌어 직장을 그만뒀다는 등은 개인적인 유추와 평가이시죠? 직접 물어보지 않으신 내용이네요. 그쵸?

3. 나머지 이 글에 '문공구'로 불리는 문성실님에 대한 펄님의 개인적인 인상평은 잘 봤습니다. 저도 지적했지만 '알리지 않았다'에 대한 비판은 이제라도 달게 받아야 마땅합니다. 그 외에 개인적인 평가와 '심하네' 하시는 부분은 펄님의 평가이니 존중해야 할 것이고 당사자도 아닌데 제가 옹호할 필요도 없죠.

4. 태터앤미디어에서 티엔엠미디어로 법인명이 바뀌었습니다. 확인 바랍니다.

5. 티엔엠미디어 파트너 블로거 가운데 글에도 예로 많이 드신 아이엠피터님도 계십니다. ^^ 파트너들 개개인이 미디어인 네트워크라 '우리편'이란 생각으로 비판할 것을 옹호하고 옹호할 것을 비판하는 낡은 미디어와 비교는 말아주세요. 이미 많은 다른 파트너 블로거들이 비판적인 시각을 올렸습니다. 찾아보면 꽤 많이 나옵니다.

6. 티엔엠미디어 이사 명함을 받으셨다구요? 문성실님에게 직접 물어봐야겠군요. 티엔엠미디어는 문성실님에게 이사 명함을 발급한 적도 없고 이사 타이틀을 준 적도 없으며 등재이사로 들어가 있지도 않습니다. 그러니 만일 그랬다면 '사칭'이겠죠? 구체적인 제보 바랍니다. 아니면 말고 그러지 마시구요.

7. 다만, 티엔엠미디어는 스무명이 넘는 파트너 블로거들이 '파트너 주주제도'에 의해 '소액' 투자를 하고 있는 것은 사실입니다. (추측하지 말고 물어보세요. 미디어 구성원들이 서로 주인이 되기 위한 노력이었지요.)

8. 누구를 홍보해야 할지 알려주세요. 저희들 노력이 여전히 미약한가 봅니다. 훌륭한 블로거들을 홍보하고 미디어 영향력을 확보할 수 있도록 플랫폼도 준비하고 수익을 확보할 수 있도록 노력하겠습니다. 충고 감사합니다.

9. 글을 몇 번을 읽어도 제가 부끄러워할 이유는 없어 보입니다.

---------

펄님이 댓글을 다셨듯이
그만님이 이런글을 문성실님을 옹호하면서 쓰셨다는 겁니다.
그래서 저역시 너무나도 설득력이 떨어지고 구차한 변명으로 밖에
여겨지지가 않네요.

그렇게 시작된것이 저의 리플입니다. 그걸 모르고 보셨나요?

왠만한 네티즌은 알고 있습니다.
파워블로거와 문성실외 3명의 차이를요.
누그는 블로그 안해봐서 모른답니까?

하지만 그만님은 파워블로거 속에 문성실을 숨겨주셨습니다.
그 의도가 참 궁금하네요.

비판받을것을 비판하고나서,
틀린 관점에 대해서 써야하지 않습니까?

왜 요 싫으세요? 자신의 손가락을 더럽히는게?
잘못을 잘못이라고 말하는게?

그점이 참 이상하군요.

그만님의 글을 벌서 세번이나 읽었는데, 공감가고 인정할건
인정하다고 끄덕여지는 내용도 신빙성이 없어지기 시작합니다.
Re : 업계종사자

2011/11/18 04:11

지우기
드림작가님 의견이 완전 공감!
Re : daboksol

2011/11/25 11:30

지우기
저도 공감!

드림작가

2011/11/18 02:36

댓글에 댓글 달기 지우기
이런 야밤에 웬 미친놈 하나 때문에 마음 상하셨다면 죄송합니다.

하지만 확실히 짚고넘어가야할점은 저같은 사람이 보기엔 그만님의 글은 오해의 소지가 있는것처럼 보인다는 점입니다. 문성실 외 3명을 옹호하는 뉘앙스가 다분히 깔려있습니다.

그렇다면 어두에 정확하게 밝혀두시길 부탁드리고싶네요.

이 글은 "문성실 배비로즈 모한나 마이드림 " 네명을 제외한 파워블로거에 대한 글이라구요.
그들때문에 선의의 파워블로거라 불리는 분들도 피해를 보고 있다는 점을 말입니다.

좋은글 감사하구요. 댓글은 지우지 않겠습니다.
이런 멍청한녀석도 있다는거는 저 스스로 인정하니까요.

그럼 좋은 밤 되시길.
Re : 그만

2011/11/18 10:44

지우기
1. 전 이 글을 보고 쓰신 댓글인줄 알았습니다. 적절하지 못한 대응은 제가 사과드립니다.

2. 펄님 댓글에서 반응하셨다면 그쪽에서 말씀 드릴 수 있었을텐데요. 제가 혼동했습니다.

3. 이번에 과태료 처분을 받은 문성실님을 비롯한 4명의 블로거에 대한 개개별의 판다는 제게 별로 큰 의미가 없습니다. 이 사건이 블로고스피어 전체에 어떤 영향을 미치고 있는가에 대해 초점을 맞추고 있기 때문이지요. 따라서 개인에 대한 호불호는 그냥 여지로 남겨두고 있는 것인데 그것을 '옹호한다'라고 표현하시면 '아니다'라고 말씀드릴 수 있고 '비난해달라' 그러시면 '그러기 싫다'고 대답하는 겁니다. 제가 그들 개개인을 보호해줄것이냐 말것이냐로 판단할 필요를 느끼지 않기 때문입니다.

감사합니다.

업계종사자

2011/11/18 04:40

댓글에 댓글 달기 지우기
이번 사건이 분명 모든 파워블로거 분들을 겨냥한 것은 아닐텐데 파워블로거이신 분들. 특히 그만님이나 그만님의 생각에 동조하시는 블로거분들은 기사의 내용이, 뭇 사람들의 반응이 자신들은 향한 공격이라고 받아들이시는 것 같습니다...

조목조목 법 조항까지 운운하며 글을 쓰셨지만 다분히 감정적으로 쓰신 글인 것 같다고 느껴지는건 왜일까요?

법이나 제도 생긴다 그래서 모든 대상자가 규제가 될까요? 그렇지 않을 겁니다. 세상의 다른 모든 것들이 그러하듯이 법이 있어도, 제도가 있어도 어길 사람은 어길 것이고. 지킬 사람은 지킬 것입니다. 문제는 그나마의 법도 제도도 없었다는 것. 그래서 처음엔 양심적이었던 사람도. 파워블로거가 되면서 자신의 양심을 저버리는 일을 하게 되었고. 그런 일을 반복하며 돈을 벌어왔다는 사실입니다. 그렇기 때문에 이제라도 규제를 할 수 있는 가이드가 생기는 것은 반가운 일이 아닐까 싶습니다.

그게 블로거 개개인의 표현의 자유를 침해하는 공산주의식 규제라고 또 반박을 하신다면 참 안타까울 것 같습니다..

name에도 썼지만 저는 업계종사자입니다. 파워블로거분들을 섭외하고 그 분들에게 원고를 의뢰하고, 원고료를 지급하고, 원고를 쓰시는데 필요한 물품들을 (대부분의 경우) 무상으로 지급을 해왔습니다.

세금 징수 안하고 진행한 경우요? 많았습니다. 그건 그런 일을 해본 블로거 분들이시라면 스스로가 더 잘 알고 계실 겁니다. 원고에 대한 검수와 수정요청이요? 그건 매번 하는 일이었구요..

그때마다 수정을 못하겠다, 자시의 생각대로 글을 쓰겠다. 라고 소신을 지키는 블로거 분들도 있었지만, 사실 요청을 하면 하는 대로 써주는 블로거 분들이 더 많았습니다.. 그래서 저는 제가 일을 담당하지만 파워블로거분들이 쓰시는 글들. 사실 신뢰하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 그 분들을 섭외하고, 글을 써 달라고 의뢰를 하는건.. 아직도 그분들의 글을 믿고 의지하는 구독자(소비자)들이 있기 때문입니다.

그 사실을 알면서도 계속해서 그런 일을 반복할 수 밖에 없었던 저또한 이번 일에 대한 책임이 있다는 것 인정합니다. 그러기에 이번 일이 문제화 되어 수면 위로 올라온 것, 그리고 이제라도 가이드가 마련될 조짐이 보인다는 것이 너무나도 반갑습니다.

여기저기 그만 님의 글이 스크랩, 트랙백 되고. 속이 시원하다, 반갑다.. 하신 분들이 많은 것을 보았습니다. 그 중엔 제가 아는 파워블로거 분들도 계시구요. 부탁 드리고 싶습니다. 무조건 그만님의 글에 동조하고 감정적으로 대응하시기 전에. 본인들이 스스로 양심을 속인적은 없는지 한번쯤 돌아보셨으면 합니다.

사지도 않은 물건을 산 것처럼 위장하고, 선물 받지도 않은 물건을 선물 받았다 이야기 하고, 써보지도 않은 물건을 써보니 좋더라, 당신도 공구하자.. 하는 분명 거짓이고. 읽는 사람을 기만하는 행위니까요.

다른 미디어에서 행해지는 광고도 그러한데.. 라고 말씀하실 것은 아닌 것 같습니다. 적어도 광고는 광고라는 형태로 알 수 있게 게재가 되고 있고, 그렇기 때문에 시청자나 독자 입장에서도 광고임을 알고 선별적으로 수용할 수 있는 장치가 있기 때문입니다..

드림아이님처럼 논리적이진 않지만 무조건적으로 속시원하다며 동조하시는.. 적어도 제가 알고 있는 파워블로거 분들이 안타까워.. 이 밤에 이렇게 글 남깁니다.. --;;
Re : 펄

2011/11/18 21:13

지우기
제가 블로거 대상 바이럴 마케팅의 문제점에 대해 느끼고 있는 점을 업계 당사자 입장에서 정확히 지적해 주셨네요. 제 블로그에 글을 올겨가고 싶습니다. 이메일이나 링크가 있으면 직접 허락을 얻었을 텐데 확실한 허락 없이 퍼가는 것에 대해 죄송하게 생각합니다. 추후라도 원치 않으신다면 제 블로그에 의견을 남겨주시면 삭제하도록 하겠습니다. 제 블로그는 http://pariscom.info 입니다.

lkj

2011/11/18 07:15

댓글에 댓글 달기 지우기
빌미를 제공했으니까요
보수언론의 의도적인 공세가 눈에 보인다고 해서
파워블로거들의 잘못된 행태까지 모두 덮을수는 없는겁니다.
Re : 그만

2011/11/18 10:47

지우기
'잘못된 사람들', '불법적인 행태', '의도적인 거짓말'을 제가 옹호하고 있다고 비쳐졌다면 제 글솜씨를 탓해주세요. 전 전혀 그럴 의도가 없습니다.

다만 이 사건에 대해 좀더 디테일하게 보고 있을 뿐입니다. 단순하게 '그랬다며?'하고 구경꾼으로 있기 힘든 상황이어서 말이죠.

빌미를 제공한 사람들이 있으니 이런 결과가 나왔다는 점에 대해서는 수긍합니다만 지금의 정부나 언론의 대응 수위가 과도하다는 인식도 갖고 있습니다.

감사합니다.
Re : 누가봐도

2011/11/18 11:05

지우기
그만님의 글이 중도자적 입장의 글이라고 생각하시나요?
글 솜씨를 탓하라고 하셨는데.. 글 솜씨가 아니라
생각과 의도가 그러하신게 아닌가 싶습니다.

정부나 언론만 탓할게 아니라
일반 대중들도 의식해 주시기 바랍니다.

2011/11/18 10:01

댓글에 댓글 달기 지우기
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.

zero

2011/11/18 10:56

댓글에 댓글 달기 지우기
그만님 글은 종종 잘 읽지만 이번 글은 별로 이해가 안가는군요. 말씀하신대로 불법적인 부분은 없고 시정이 필요한 부분에 대한 과장금 먹었고 법대로 처리되었다... 인데
맞습니다만, 블로고스피어에서 시작된 티앤엠쪽 분으로써 블로그와 쇼핑몰의 차이를 몰라서 이런 글을 쓰시는 것인지? 왜 블로그가 이렇게 성장할 수 있었는지를 몰라서 블로그의 형식을 빌린 쇼핑몰을 그렇게 옹호하시는지요.

한국블로그산업협회 회장 + TNM 대표 라는 분께서 이번 사건에 대해 이렇게 발끈해서 블로그로 돈버는게 뭔 죄냐고 항변하기 보다는 문블로거가 제대로된 사업모델과 운영방식을 가지고 제대로 블로그와 쇼핑몰을 운영할 수 있도록 가이드하고 도와주지 못한 것을 미안해 해야 하지 않을까 싶군요.

한국블로그산업협회 라는게 난데없이 떵 생긴것. 당시에도 뭐야 뜨니까 돈될꺼 같으니까 그들만의 협회 라는 걸 만드는 거냐 + 예전 블로그를 통한 바이럴 마케팅의 나쁜예 (옴니아등)와 연관있는 티앤엠 + 그리고 이번 문성실관련 글 => 결국 다 먹고 살자고 하는거 아니냐 블로그도 그 일부일뿐 경제활동이 뭔 죄냐.로 밖엔 보이지 않네요.

솔직히 문성실씨에 대해서는 그렇게 될줄 알았다 한동안 고생하겠네 정도의 감정이었는데, 그만님 글을 읽고나니 *100 의 감정 증폭이 일어나는군요.

쓰신 내용 맞습니다. 맞는데 뭐랄까 그럼 뭐가 블로그인가 모르겠군요.
그리고 한국블로그산업협회는 뭐하는 곳인지 궁금해 집니다. 그동안 뭘 했는지

자칭 한국블로그산업협회 회장 이라면서 그 타이틀로 여기저기 강연다니고 토론다니면서 회장파워를 느끼는 것 보다는 현실적으로 이런 지원이나 블로거들에게 해주시길 바라는 바입니다. 형평성이나 기타 화가나시는 부분 백번이해 합니다마는 "한국블로그산업협회 회장" 님의 잘못도 꽤나 커보입니다. 뭔가 블로거스피어를 위한 협회라기보단 다른 대부분의 협회들이 그렇듯 정체를 알 수 없어요. 전체 블로거들을 대표하는 듯한 이름도 그렇고

뭐랄까 이 사건을 계기로 유명 블로거들을 위한 프레임워크를 만든다거나 그렇다면 이런 수익형 블로그를 어떻게 운영해야겠다는 논의와 반성을 주도해서 해야하는 한국블로그산업협회 와 티앤엠이 그냥 억울하고 짜증난다고만 말하면 이너서클 밖의 블로거들과 이용자들은 짜증만 나지요.

그리고 이런 소재들을 이용해서 어떻게던 인터넷을 통제하려는 정부에 대한 경계와 견제도 전혀 보이지 않네요. 뭐가 협회 회장입니까? 티앤엠은 회사니 그렇다 치고 거창한 이름을 가지고 있는 한국블로그산업협회 는 대체 정체가 뭡니까?

애당초 블로그산업협회의 시작점은 무엇이었습니까?
블로그 문화에 대해 걱정하는 사람들의 지적에 대해 짜증난다고 글을 쓰신 것은 블로그산업협회 회장으로써 입니까 티앤엠 대표로써의 의견인 것입니까?
이해가 상충하는 두 집단의 대표를 다 가지고 계신데 둘중 하나는 사임해야 하는 게 아닌가요?
Re : 그만

2011/11/18 10:56

지우기
^^ 쓴 충고로 듣겠습니다.

몇 번씩 말씀드리지만 어디가 '불법적인 부분은 없다'고 썼는지 문장을 콕 짚어주시면 그 문장을 바꿔보도록 하지요. 위법했으니 과태료가 나왔겠지요.

지적하신 문블로거가 제대로된 사업모델과 운영방식을 가지고 제대로 블로그와 쇼핑몰을 운영할 수 있도록 가이드하고 도와주지 못한 것은 미안합니다. 하지만 저는 그것을 가이드할 위치에 있지 않았고 그 사업분야(쇼핑)에 진입해 있지 않았으며 공동구매라는 부분은 업체들과 네이버 블로거들이 직거래로 움직였으니 신고 사항도 아니고 제가 다 파악할 수 없었습니다.

뜬금없이 한국블로그산업협회 비난을 하시는데, 현재 이 협회는 블로거들의 대표가 아니라 블로그와 관련된 사업체를 운영하는 회원사를 중심으로 운영되고 있는 협회이며 사단법인으로 강제성을 갖고 있지 못합니다. 그래서 지난 3년 전에도 가이드라인을 공표했지만 아쉽게도 이를 지키고 못지키고에 대한 감시 기능을 가질 수 없었고 법적으로 그런 우월한 위치에 있지도 않습니다.

협회장으로서, 또한 대표로서 제 활동에 대한 부분은 저를 직접 찾아와서 제 면전에서 해주세요. 제가 친절히 설명해드리죠.

감사합니다.

zero

2011/11/18 11:01

댓글에 댓글 달기 지우기
한국블로그산업협회 에 대해 제가 오해를 했군요. 티앤앰과 이해가 상충하는 집단이 아닌 사업체의 집단이었군요, 그래서 산업이란 단어가 들어간 것이구요. 결국 블로그로 상업행위를 하는 분들을 대표하시는 것이었고 그렇다면 이런 글을 쓰시는 것이 맞겠군요. 알겠습니다.

블로그 문화를 걱정하는 다른 분들과 대립적인 위치에 있다는 것을 이번에 확실히 알았습니다.

zero

2011/11/18 11:19

댓글에 댓글 달기 지우기
댓글에서 제 글로 짜증이 많이 나신것이 느껴지는군요. 그만님의 위치에 대한 제 혼란때문에 쓴 글입니다. 이젠 확실히 알았으니 인터넷에서 생각이다른 글들을 읽으면서 아 그렇게 생각하나보군 하고 넘어갈 수 있게 되었습니다. 언젠가 한국에서 블로그란 것이 사라지는 시점엔 협회이름도 바뀌겠군요.

문성실씨 관련 기사가 조선일보 1면에 뜨고 며칠씩 유력 매체에서 떠들어 대고 있는게 어이가 없어서,잘못되었던 부분은 수정/반성하고 다시한번 블로그 문화에 대해 고민하면서 이런 재료들로 인터넷을 더 통제하려는 움직임을 블로그 쪽의 잘알려진 분들은 어떻게 생각하고 있고 어떻게 견제하려 하는가 뒤져보다, 그만님의 글을 본 것이고 그 동안 제가 가지고 있던 이미지와 달라서 썼던 댓글입니다. 뜬금없이 협회를 비난한것이 아님니다. 그만님의 위치를 잘 알고 이 글을 다시 읽어보니 이해가 되고 맞는 글이군요.

다만 제 생각/기대와 맞지 않을뿐..

그만님좀 그만

2011/11/18 11:17

댓글에 댓글 달기 지우기
블로거들 사이에서 꽤나 영향력을 행사하시는 분이 이런 논조를 갖고 계시니 참으로 우려스럽습니다. 말만 잘하시는 분 같아요ㅠㅠ 시작만 쓴 충고로 듣겠습니다이지. 끝은 면전에다 대고 말하시죠? 네요..

이번 사건을 전체 블로거스피어를 향한 시선으로 보지 말라고 하시면서 블로거스피어 안에서 자신들의 위치나 이익이 침해당할까봐 고심하는 분으로 밖에 보이지 않습니다. 거기에 동조하는 사람들 또한 마찬가지겠지요. 돈을 벌어봤으니 규제가 싫은...

반대 의견 내신 분들 말씀 하나도 틀린거 없는거 같은데.. 도대체 들어먹질 않는 것 같다는..

dd

2011/11/18 11:52

댓글에 댓글 달기 지우기
신문기사 PR/광고로 먹고 사는 홍보대행사
신문기자
공중파 TV 기자
각종 마케팅 회사
..
알바들이 판을 치는군요.
..
신문기자들이 더 악질인걸로 아는데,
향응이나 돈받고, 혹은 자신들의 정치적 이권을 위해 펜을 드는 사람이 많은걸로 아는데.
함 터트려 볼까요? 한번 진흙탕 싸움 만들어봐요???
..
그동안 펜이라는 강력한 무기로
정치권력과 경제적 권력을 얼마나 향유해왔습니까?
그 밥그릇을 뺏기는게 무서운거죠.
..
문성실씨가 싸가지 없다는 사람들 의견엔
저도 공감하지만.
이번 문제는 문성실씨 궤도를 벗어난지 오랩니다.
..
조중동매경 등 에서 블로거 까는기사 하루에 몇개씩 쏟아내나 검색해보시죠
..
심지어. 다른 신문사 기사중에는 블로거들의 터무니없는 수익제재하자는 기사도 있네요.
터무니 없는 수익?? 이 나라 자본주의 국가 아닙니까?
기업이 돈 쓰는데는 이유가 있는거지 터무니 없는 수익이라니..
내가 보기엔 신문기자들 홍보대행료나 배너비, TV광고비가 더 터무니 없소이다.
....
하여간 ㅋㅋㅋ 이놈의 언론 권력. 이번일을 계기로 확실하게 조져야 됩니다.

이해는함

2011/11/18 20:05

댓글에 댓글 달기 지우기
TNM가 블로그 사업하다보니 블로거를 옹호하는 것 밖에는 안보이네요... 혹여나 블로그 영향력이 줄어들까봐...

마니팜

2011/11/23 14:24

댓글에 댓글 달기 지우기
정말 다양한 시각과 견해가 있을 수 있군요 정밀하게 분석하신 내용 잘 보고 갑니다.

daboksol

2011/11/25 10:40

댓글에 댓글 달기 지우기
저도 오늘 처음 댓글 달아보는데요. -_-) 제 블로그에 오시면 더 아시겠지만, 저는 님이 다음끄나풀인 줄 알고 처음에는 황당한 메일을 몇번 보냈지만요(그부분에 있어서는 미안합니다) 하지만, 그이후의 대처에 대해서는 참 물러터졌다는 느낌을 강하게 받았어요. 아무리 봐도 태터는 허핑턴이 아니거든요. 광고 기반 포스팅이라서요. 허핑턴은 내용 기반 포스팅 이래 광고도 받아들였지만요. 핵심은 교묘하게 피해가시는 거 같아요. 저는 zero님의 의견에 백프로 동의하는 바입니다.

daboksol

2011/11/25 10:48

댓글에 댓글 달기 지우기
제가 태터에 대해 이런저런 글을 써놨다고 심려치 마세요. 님의 글이 옳다고 한다면, 제글도 그러하니까요. 왜? 김낙호씨 관련해서 그 이후에 아예 카테고리를 만들어서 써왔어요.제 표현이 다소 거슬릴지는 몰라도, 관심이 없으면 언급하지도 않거든요. 당사자는 불편하겠지만요. 미네르바가 거기에 끼어들어갈 이유는 없다고 보는데요? 상업적인 면과 표현의 자유를 교묘하게 엮으시려는 의도밖에 안 보여요. 그리고 내용 기반은 추천 기반이 아니예요.그래서는 공정성이 떨어지지요. 도아님의 포스트를 참고해보시면 이해가 더 쉬울 거예요. 태터같은 대체제가 없으니 연합이 손잡은 것뿐이라고 생각해요. TNM보다는 확실히 위키트리가 더 공정성있고 영향력도 더 강하거든요. 속보형에서는요. 하지만, TNM은 허핑턴을 표방한다고 하지만, 한참 떨어져 있는 실정이예요. 내용면에서도 필진면에서도요. 전혀 균형감이 없어요. 약 10%를 빼면 나머지 필진들은 왜 글을 쓰는지 모르겠어요. IT분야만 해도 계속 신상 리뷰만 올라오거든요. 쓰나미처럼요. 지난 옴니아 사건처럼. 왜 글을 쓰는지 모르겠어요. -_-)

물론 나쁜 의도에서 TNM을 꾸리시는 건 아닌 줄로 알아요. 하지만, 방법이 다소 판이하게 차이가 난다면, 마치 이는 TNM필진만이 글쓸 자격이 있다고 강조하는 꼴이 되고 말아요.아니면 커리넷 미리 홍보라든가. 좀 아닌 거죠....

daboksol

2011/11/25 11:07

댓글에 댓글 달기 지우기
면전에서 그런 말을 해달라는 건, 아마도 zero님이 로그인하지 않아서 그런 건지 모르겠는데, 그렇다고하면, 티스토리 계정이 없는 사람은 댓글을 달아선 안 된다는 건가요? 그리고 면전에서 주고받자고 하는 건 함부로 말하면 안 되는 거예요. 정말 의견을 수용할 의향이 잇으신 분이라면요. 저야, 뭐 이미 전적이 있으니, 만나서 얘기하면, 상처 많이 받으실 거예요.아마... 저는 오프라인이나 온라인이나 동일하거든요. 단, 존댓말과 최소예의를 갖추되, 할말은 다 하지요. 그리고 여기 댓글이 바로바로 달리지 않고 좀 시간이 걸려요.

이견을 받아들일 요량이라면, '면전에서 보자, 맞장뜨자'하시면 안 돼요. 김낙호씨와는 형아우하는 사이인 것 같은데, 태터멤버가 잘못할 때에는, 그건 '개인의 문제'라고 떠넘기고, 태터멤버들이 공격받을(?) 땐 '집단의 문제'라고 보고 달리 대응하시나봐요? 그런 조직을 하나 더 알기는 하지만, 일명' 천상천하 유아독존' 혹은 '나르시시스트'라고도 하지요. 저도 커뮤니티를 운영해봤지만(스터디), 제 단체로 인해 단체밖의 사람이 상처받으면 먼저 사과했었거든요? -_-) 시각이 다소 색다르네요...

boyaci

2012/01/20 03:06

댓글에 댓글 달기 지우기
애초에 밝혔는데요? 펄팀의 글을 읽고 왔다구요.

링블로그-그만의 아이디어

댓글 쓰기