링블로그-그만의 아이디어 ::

학주니

2009/06/22 13:23

댓글에 댓글 달기 지우기
뭐 불법으로 다운로드 받아서 보는 방법을 모를테니. -.-;
Re : 그만

2009/06/22 13:48

지우기
아차, '내가'란 말이 들어가 있지 않으니 다운받은 이는 따로 존재할지도.. ^^;

w0rm9

2009/06/22 13:51

댓글에 댓글 달기 지우기
청와대 모씨는 음주운전도 해봤다고 하는 판국인데, 불법 다운로드 따위가 그들에겐 큰 범죄는 아니겠죠.
Re : 그만

2009/06/22 13:52

지우기
^^; 대신 우리 같은 서민은 조심해야 한다는 거죠..~

고어핀드

2009/06/22 13:59

댓글에 댓글 달기 지우기
'내가'란 말이 들어가 있지 않으니 다운받은 이는 따로 존재

>> 이것이 정답인 듯!! ^^
Re : 그만

2009/06/22 21:51

지우기
헤헤 설마요~ ㅋㅋ

공도

2009/06/22 14:28

댓글에 댓글 달기 지우기
어허, 어디서 무뢰하게 획책(?)들을 하시는 겁니까ㅋ
(벌써 답글을 달아놓다니 발빠르지옥!)
Re : 그만

2009/06/22 22:21

지우기
하하.. 그럴 리가 있나요.. ^^ 전 의원도 이 기회에 유료 다운로드 전도사로 나서야겠어요. ^^ 주말 동안 16회분을 2배속으로 봤다면 약 8시간을 들였겠는걸요. 그만큼 재미있었나 봅니다. ^^ 저 같은 변방 블로거가 획책(?)씩이나 할 리가 ㅋㅋ

지민아빠

2009/06/22 14:33

댓글에 댓글 달기 지우기
IPTV는 보통 "다운받아서"라는 말을 안쓰지 않을까요? 메뉴에서 골라서 누르면 되는건데...
Re : 그만

2009/06/22 21:54

지우기
다시보기로 다운 받았다고 하네요. ^^ 다행이죠? 국회의원이 불법행위를 한 줄 알고 깜딱 놀랐지 모에요. ^^

아크히츠

2009/06/22 15:57

댓글에 댓글 달기 지우기
말하기 나름이니...;;
Re : 그만

2009/06/22 21:54

지우기
다운로브 받은 파일을 건내받아서 검증받을 필요는 없겠죠.. ^^

silver

2009/06/22 16:25

댓글에 댓글 달기 지우기
그러고보니 주어가 없군요.
천잰듯 -_-;
Re : 그만

2009/06/22 21:55

지우기
하하.. 뜨끔했거나 황당했거나.... 누가? ^^

펭도

2009/06/22 16:34

댓글에 댓글 달기 지우기
링크된 전여옥 홈페이지 들어가보니 '다시보기'라고 고쳐놓고 댓글 달아놓았네요;
Re : Neon

2009/06/22 17:29

지우기
그만님은 불법다운이라고 획책하는 무리가 되었군요 ㅋ
Re : 가므

2009/06/22 19:05

지우기
역시 이런건 캡춰를 해두어야 한다는...ㅋㅋ
Re : 그만

2009/06/22 21:56

지우기
그러네요. sbs가 다운로드를 제공하지 않았다면 당황스러웠겠는걸요. ^^ sbs 사랑해요~

티에프

2009/06/22 19:42

댓글에 댓글 달기 지우기
요즘은 방송사 홈페이지 다시보기 사이트에서 공식으로 다운 받을수 있어요. 파일 다운 받는거 자체도 다 판매하는거 이제는 꽤 많아요.
Re : 그만

2009/06/22 21:56

지우기
네.. 합법 다운로드 시장이 조심스럽게 열리고 있어 다행입니다.

티에프

2009/06/22 19:45

댓글에 댓글 달기 지우기
sbs는 네팟이라고, 프로그램 받으면 500k화질로 2천원에 받는게 있거든요. 뉴스는 무료로 받을수 있고요. 다운과 다시보기가 병행되어 있는가보니, 그건가보네요. 뭐 다운이라고 해도. 거기서 다운받았을수도 있지요. 다운 자체가 불법은 아니니까요.
Re : 그만

2009/06/22 21:57

지우기
네, 전 의원의 수정해 놓은 말이 사실이라면 매우 반가운 소식이네요. 16회분을 다운로드 받고 무려 8시간 이상을 시청해주었으니 sbs로서는 감사해야 할 듯 싶습니다.

모자

2009/06/23 05:40

댓글에 댓글 달기 지우기
지금 야당의 문제도 그겁니다. 상대가 치사하다고 해서 같이 치사하게 나가면 이전투구밖에 안 돼요. 반갑긴 뭐가 반가운가요. 네티즌 개떼 러시할 꺼리가 없어져서 안타까운 흔적만 남아 있는 포스트인데요. 우리편 네편 나누지말고, 사소한 꼬투리 잡지말고, 편견 갖지 말고... 이런 게 그렇게 어렵나요. 사람이든 정당이든 대차게 행동할 줄 알아야 합니다.
Re : 그만

2009/06/23 06:59

지우기
^^ 그런가요? 왜요? 국회의원이 불법다운로드한 줄 알았다가 합법인줄 알게 돼서 반가왔는데 그걸 제가 반가와 하면 안 되는 이유라도 있나요? 전 반가운데... 개떼 러시라.. 그거야 님의 시각 아닌가요? 말씀 하신 내용 그대로 한 번 읽어보세요.

"우리편 네편 나누지말고, 사소한 꼬투리 잡지말고, 편견 갖지 말고... 이런 게 그렇게 어렵나요. 사람이든 정당이든 대차게 행동할 줄 알아야 합니다." -> 어쩜 제가 하고 싶은 말을.. ^^ 감사합니다.
Re : 선인장^^

2009/06/23 15:52

지우기
문제를 문제삼는 것 자체가 문제인가요? 사소한 것을 크게 확대해석해서 침소봉대한다면 그것이 문제겠죠.
야당이 그정도로 "전여옥 사법처리하지 않으면 국회등원 안하겠다" 정도로 나왔다면 비판받는 것 맞습니다.
하지만 개인블로거가 재미있는 사실 하나 발견해서 올린 것이 뭐가 잘못인지 모르겠군요.

'네티즌 개떼 러시..'라는 표현이야 말로 편견에 가득한 말이 아닐까 합니다. 네티즌은 원래 개떼 러시하는 사람들 맞습니다. 인터넷이 원래 그런 공간이구요.

촛불, 진보 이런데 조금이라도 연관되면 사소한 꼬투리부터 잡아서 비난하고 사법처리하고 지원금 끊고, 단체 없애버리려고 하는 사람들이, 경찰, 검찰, 수구언론 아닌가요? 이사람들은 실제 권력과 수단을 가지고 있으니 정말 문제겠죠. 이런 사람들이 편견이 훨씬 위험한 것 같습니다. 일개 네티즌이 무슨 힘이 있나요?^^;;

모자 동의

2009/06/23 09:03

댓글에 댓글 달기 지우기
위에 모자님이 쓰신 댓글에 동의합니다. 이건 완전히 말 꼬투리 잡기에요.
그만님이 이 글을 쓰신게 정말로 반가워서 쓰신 거라고요? 하하 참 웃기네요. 본인의 평소의 그 냉소적 자세와 어투를 생각해 보세요. 아니, 본인이 잠시 유체이탈을 해서 이 글을 함 보세요. 누가 이 글을 순수한 반가움이라고 볼까요? 아니면 여전히 비꼬는 말이라고 볼까요?
수많은 댓글들... 주어를 생략했다고요. 그럼 당신들은 말할때 매번 한번도 안빼고 주어동사 목적어 정확히 써가면서 말하나요? 나는 전여옥 의원을 좋아하는 사람도 분명 아니건만, 다운받아서 다시 봤다고 할때 다시보기를 먼저 생각햇거든요? (정정했다고 하기 전임) 결국 사람은 자기가 노는 물에서 생각하는 것 같네요. 자신들이 불법으로 다운받아서 보니까 남들도 그러리라고 생각하는 건 아닐까요 혹시?
그리고 "획책" 이라는 말에 집중하는데, 아니 그럼 광의의 의미로 보면 획책 맞지 않나요? 불법으로 다운받은 것이 확인되지도 않은 상태에서 불법 다운로드 받았다고 "가정" 해서 사람을 미리서부텀 비판하는 것이 획책의 사전적 정의에 해당하지 않는가요? 노무현 대통령 조사시에는 왜 죄가 밝혀지지도 않은 상태에서 기정하냐고 비판하던 사람들이, 전여옥 의원이 다운받아서 봤다면 왜 묻지도 따지지도 않고 불법 다운로드로 간주하는 걸까요?
아무튼 모자님의 댓글에 적극 동의하고요. 한가지 의문이 드는게... 그만님 실제로 전여옥 의원하고 밥이라도 먹을 기회가 생기면 정작 독설은 커녕 말한마디도 못하는 건 아니겠죠? ^^
Re : 그만

2009/06/23 09:18

지우기
뭐가 그리 발끈하실 사안인지 의문이네요. 제가 의혹(?)을 제기한다고 검찰이나 경찰이 전 의원을 소환조사할 거라고 생각하세요? 그냥 '국회의원도 다운받아 보는구나', '혹시 불법 다운로드는 아니겠지?' 정도가 처음의 의도였구요. 발빠르게 '다시보기'에서 다운로드 받았다고 하니 다행이라고 하는데... 그냥 상식선의 흐름인데요 여기서 뭐가 그리 잘못됐을까요? ^^

'획책'이란 재미있는 단어에 그럼 집중이 안 되시나요? ^^ 전 의원의 표현대로 이 단어가 맞을지 모르겠다는 식의 (?)가 붙어 있을 정도의 흥미로운 단어 선택인데 말이죠. 제가 뭐 무려 획책 따위를 해본 적은 없어서 말이죠.

여기서 고 노무현 전 대통령을 들먹이시는 이유는 또 뭐죠? 도찐개찐 뭐 이런 거죠? ^^ 재미없어요.. 그런식의 진영 논리.. 제가 딱히 속한 진영이 분명치 않아서 말이죠.

전 의원과 만날 일이 혹시 있을지 모르겠지만 이 글과 똑같이 이야기 해주려구요. "다운로드 받아보셨다면서요? 하하.. 불법인줄 알았다가 나중에 다시보기로 받아보셨다니 다행이다 생각했네요"

님은 언제 한 번 저랑 식사하시죠. 저는 식사 자리에서 독설 날리고 그런 사람 아닙니다. ^^ 밥 먹을 땐 개도 안 건드린다고 하더라구요.
Re : 졍이

2009/06/23 09:29

지우기
그만님의 평소 자세와 어투를 생각하기보다,
전여옥 의원님의 평소 이미지와 자세, 어투를 먼저 생각하게 됩니다. 많은 사람들이 그만님의 글에 동의하고 공감할 수 있는 이유는 전여옥 의원님에게서 풍기는 특정한 이미지 때문이라고 생각되는데요.
굳이 노대통령을 언급하고. 획책을 '광의의 의미'로 폭넓게 해석해주시면서 이렇게 정색하시는 이유를 모르겠습니다.
Re : 모자 반대

2009/06/23 13:02

지우기
과거와 현재의 행동으로 사람을 평가하고 그에 걸맞는 인식을 보여주는게 야유건, 풍자건, 비판이건 개인 블로그에서는 충분히 가능한겁니다.

전의원 도덕적으로 일반인들보다 결격 사유가 많은 사람입니다. 말과 행동이 일치하지 않는 사람이죠. 당연히 말한마디를 해도 신뢰가 가지 않는겁니다.

이런식의 글까지 써지게 살아온 그녀의 행적과 마음가짐을 먼저 문제 삼는게 순서지요.

전여옥 의원이 불쌍은 하네요. 후배 글 몰래 훔쳐서 책내고 그 유명세를 바탕으로 떵떵거리며 국회의원까지 하고 있는데 존경하는 사람들은 거의 드문듯하고 한나라당 정체성과 정확하게 일치하는 사람이죠.

푸헐헐...

2009/06/23 13:55

댓글에 댓글 달기 지우기
전형적인 딴나라당원들의 뻔한 거짓말멘트군요.
sbs에서 다시보기는 가능하지만 어디 다운받아 보기가 가능하나요?
돈내고 유료다운로드 사이트에서 다운받았다는 말이겠죠
Re : 그만

2009/06/24 12:31

지우기
사실관계만으로 보자면 sbs에서 시티홀 다시보기 서비스에 다운로드가 가능한 것을 확인했습니다.^^

선인장^^

2009/06/23 15:56

댓글에 댓글 달기 지우기
재미있는 에피소드였군요. 본인입장에서는 말꼬투리잡는 블로거가 얄밉기도 했을 겁니다. 얄미운 것은 그냥 혼자 얄밉다고 넘어가면 되는데, 정말로 사법처리해버릴 힘을 가진 분이니 조심하셔야 할듯 ^^;; 80세 할머니한테 멱살 한 번 잡혔다고 그 난리를 쳤던 것 보면 기도 안차서 ㅡㅡ

암튼, 저로선 왠지 전여옥의원한테 그냥 아무도 관심 안가져주면 어떨까하는 생각이 조금 있네요... 그분 입에서 나오는 말중에 관심 가져줄 가치가 있는 건 전혀 없어서.
Re : 그만

2009/06/24 12:32

지우기
원래 듣보잡에게 실수로 관심 가져주다가 듣보잡을 졸업하는 경우가 많죠. ^^

2009/06/24 14:29

댓글에 댓글 달기 지우기
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
Re : 그만

2009/07/01 00:28

지우기
시간이 많이 지났네요. ^^ 일단 제안주셔서 너무 감사드리구요. 나름 생각해봤는데요. 급작스런 제안이시라 오히려 생각이 더 복잡해졌네요. 아쉽지만 이번엔 참여하기 힘들 것 같습니다. 감사합니다.

엥..

2009/06/25 13:07

댓글에 댓글 달기 지우기
전여옥이 누구삼??

그림자

2009/06/25 15:05

댓글에 댓글 달기 지우기

kka

2009/07/14 14:44

댓글에 댓글 달기 지우기
지나가던 개가 한마디 하고 갑니다.
상당히 우스운 사실은 7월 23일 저작권법 개정안에 의하면
전여옥의원님의 개인웹사이트에 있는 상당수의 포스팅들이
삭제조치 되지 않을시 저작권법 위반에 해당됩니다.
제가 아는 새 개정되는 저작권법에 의하면
물론 저작권자와의 협의 없이 무단으로 이미지를 도용하면 안되며
국내 라이센스가 되지 않은 해외 작품들도 저작권법 위반에 해당합니다.
심지어 유튜브의 영상을 직접 게재해서도 안되며,
뉴스 스크랩도 간단한 제목과 링크정도만 해야합니다.
물론, 본인의 순수 창작물을 올릴수 있되,
타인의 허락없이 노래만 불러도 안됩니다.
직접 링크는 하지 않겠습니다만,
네다섯살 꼬맹이가 손담비씨의 노래를 흥얼거린 동영상 올렸다가
저작권법 위반 벌금 80만원을 받은 사례도 있습니다.

국민들 인터넷 숨통을 끊어놓기로 작정하신듯한(하신것같은 느낌이라고 말했습니다)
1나라당 의원님들 감사합니다.
이 법을 기초로해서 전여옥 의원님의 웹사이트 내에서도
'시티홀'을 비롯하여 저작권법 새 개정안에 위배되는 포스트를
모두 삭제 하시거나 직접 이 개정안을 부수셔야 할것입니다.
1나라당 의원님들 스스로 정하신 법에
스스로 목을 죄는 일이 불보듯 뻔합니다.

지나가던 개 여기까지만 이야기하고 떠나겠습니다.

링블로그-그만의 아이디어

댓글 쓰기