http://ringblog.net/ 세상 모든 블로그가 즐겁게 하나로 엮이는 세상을 위해. 링블로그-그만의 아이디어 V0.8 2010-02-21T08:56:41+09:00 Textcube 1.7.9 : Con moto (그만) http://ringblog.net/800#comment2373 2007-02-06T23:29:21+09:00

혹시라도 내용중 틀린 부분이 있으면 지적해주시기 바랍니다.

(Magicboy) http://ringblog.net/800#comment2374 2007-02-06T23:34:55+09:00

아.. CCL 이 사용을 허가하는 개념이었군요. 무심코 저작권을 보호하는 거라고 이해하고 있었네요. (일부 보호하는 기능도 있는듯 하긴 합니다) 그나저나.. 그러면.. GPL은.. 정말 .. 아무 법적 구속력이 없는 걸까요.. 구글도 소스공개를 안하고 버티는 걸 보면...;;( 갑자기 고집불통.. 스톨만 아저씨가 떠오르네요..ㅜㅜ..)

(그만) http://ringblog.net/800#comment2375 2007-02-07T22:38:06+09:00

답글이 많이 늦었습니다. 스톨만 아찌는 저작권자들의 횡포에 당당히 맞서라는 식인 것 같습니다. 그래도 스톨만 아찌는 늘 'free'가 '공짜'를 의미하지 않는다고 주장하죠.

(luzluna) http://ringblog.net/800#comment2376 2007-02-06T23:46:30+09:00

gpl v2에 의하면 배포하지 않으면 공개할 의무도 사라집니다. 구글이 gpl을 사용한 어플리케이션을 배포하거나 gpl이 사용된 검색 서버를 판매하지 않는다면 소스 공개를 요청할 권리또한 발생하지 않습니다. 반대로 아이리버의 pmp같은 경우 gpl을 사용한 하드웨어를 판매했기때문에 그 안에 포함된 소스를 공개해야 했습니다.

(그만) http://ringblog.net/800#comment2377 2007-02-07T22:38:34+09:00

좋은 정보 감사합니다. 본문에 이 댓글을 그대로 추가했습니다.

(김민섭) http://ringblog.net/800#comment2378 2007-02-06T23:49:31+09:00

아무 표시도 하지 않으면 저작권이 더 강하게 지켜지므로 ccl은 이용허가라고 봐도 무방하겠지요. 아무 표시 없이 자신의 저작을 인터넷에 올리면 그 즉시 그 저작물에 대한 all right reserved가 발동되는것으로 알고 있어요. 저 문구를 적지 않더라도 말입니다.

(그만) http://ringblog.net/800#comment2379 2007-02-07T22:40:14+09:00

강하게 지켜진다기보다 강하게 지킬 수 있다 정도라고 하겠죠. 저작권은 스스로 주장하고 지키는 권리이므로 저작권 소송은 친고죄 범주에 들어갑니다. 말씀하신 내용도 제가 알고 있는 것과 동일합니다.(휴~^^) 다행입니다.

(하얀기적) http://ringblog.net/800#comment2380 2007-02-07T00:13:48+09:00

CCL이 사용 허가를 목적으로 하는것이였군요 ^ ^;; 잘 몰랐는데 알게 되었습니다.

(그만) http://ringblog.net/800#comment2381 2007-02-07T22:42:07+09:00

CCL은 현행 법규가 지나치게 광범위한 권리를 포괄적으로 정의하고 있다는 점과 인터넷은 좀더 자유롭게 지식을 유통시킬 수 있어야 한다는 정신이 합쳐져서 나온 것으로 어차피 현행 법규의 보완책 정도라고 봐야겠죠. 하지만 오픈소스 진영에서는 이마저도 불합리하다는 주장도 펼치고 있죠. 그래봤자 제약조건이라는 거죠..

(네오비스) http://ringblog.net/800#comment2382 2007-02-07T00:39:58+09:00

CC 라이선스의 잘못된 사용 가능성에 대한 부분은 인상깊었습니다. 좋은 글 잘 읽었습니다. ^^

(그만) http://ringblog.net/800#comment2383 2007-02-07T22:42:35+09:00

아주 좋은 사례는 아닌데요..^^ 감사합니다. 스플의 저작권 글은 정말 감동이 밀려오네요..

(민노씨) http://ringblog.net/800#comment2384 2007-02-07T00:54:46+09:00

마법사님의 글에 보내신 트랙백 타고 왔습니다. 다음글을 참조(보충?)하셔도 좋을 것 같아서요. 주소 남겨봅니다. 귤님, 너무 쉬운 비판: 창조적 공공재와 정보공유 라이센스 http://www.mentalese.net/blog/index.php?pl=263 아거님, 창조적 공유재 운동, 과연 무엇을 위해 존재하는가? http://gatorlog.com/linked/archives/2005/03/iii_eii_ieei_ee.php : )

(그만) http://ringblog.net/800#comment2385 2007-02-07T22:43:11+09:00

민노씨는 늘 친절하세요.^^ 좋은 정보 감사합니다. 오래전 기억을 다시 살려주셨네요. 다른 분들께도 추천하는 의미로 본문에 추가했습니다.

(오로라) http://ringblog.net/800#comment2386 2007-02-07T11:44:07+09:00

글 잘 읽었습니다. 글 먼저 보고난 후 포장이 달라져 그만님 블로그인 줄 몰랐는데, 기웃거려보니 링이네요. ^^ CCL은 저작권자에게 하나 하나 이용 허락을 득하는 것이 너무 불편하므로 저작권자가 의사가 있으면 스스로 이용허락의 표시를 하고, 사용자가 굳이 사전 허락없이도 그 표시만 보고도 편하게 이용토록 하는 것을 본래 목적으로 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 남의 것을 첨부하여 (이용허락을 득하였는지는 그것까진 모르지만) 게시하고 거기에 CCL을 붙여 허락을 표시하는 것은 웃어야 할까요? 울어야 할까요?

(그만) http://ringblog.net/800#comment2387 2007-02-07T22:44:09+09:00

네.. 요즘 스킨 바꾸고 이리저리 바꿔보고 있습니다. 워낙 실험 정신으로 똘똘 뭉쳐 있는 그만이라..캬캬... 마지막 지적에 대해서는 그야말로 난감이란 표현이 떠오르네요..--

(persona) http://ringblog.net/800#comment2388 2007-02-08T00:04:44+09:00

트랙백 잘 받았습니다. 덕분에 좋은 글 잘 읽었습니다. :)

(그만) http://ringblog.net/800#comment2389 2007-02-08T16:47:20+09:00

미천한 글이지만 너무 좋은 글을 보여주셔서 답례로 달았습니다. 감사합니다.

(무책임함장) http://ringblog.net/800#comment2390 2007-02-08T12:40:28+09:00

트랙백 걸어주셔서 감사합니다.. 좋은 글 읽었습니다..^^

(그만) http://ringblog.net/800#comment2391 2007-02-08T16:47:35+09:00

저도 달아주세요~^^

(인게이지) http://ringblog.net/800#comment2392 2007-08-20T20:37:33+09:00

CCL을 무슨 프리패스로 생각하는 분들이 의외로 많죠...ㅡ.ㅡ;;

(ritethinka) http://ringblog.net/800#comment2393 2007-08-21T02:56:18+09:00

좋은 글 잘 봤습니다...^^ 저도 처음에는 CCL을 달면 단순히 "경고" 를 하게 된다는건줄 알았었는데 그 마크그림 눌러서 잘 읽어보고서 제대로 알았습니다...;;

(사실과 진실의 차이) http://ringblog.net/800#trackback462 2007-08-20T20:36:40+09:00

CCL(크리에이티드 커먼 라이센스)저작권인 카피라이트에 대항하여 태어난 개념들중 인터넷에서 가장 널리 보편화되고 있는개념이다.카피레프트들처럼 저작권을 부정하는(표현이 좀 그렇네요..

(McFuture.net) http://ringblog.net/800#trackback463 2007-09-13T10:36:27+09:00

최근 몇년 사이 개인의 저작물에 대한 저작권 개념이 일반화 되는 것과 더불어 CC(Creative Commons) 라이센스에 대한 활용 빈도 또한 높아져 가고 있다.. 특히 텍스트 컨텐트를 쉽게 생산할 수 있는..