http://ringblog.net/ 세상 모든 블로그가 즐겁게 하나로 엮이는 세상을 위해. 링블로그-그만의 아이디어 V0.8 2010-03-01T07:44:31+09:00 Textcube 1.7.9 : Con moto (산골소년) http://ringblog.net/1109#comment5803 2007-10-23T20:52:25+09:00

저는 개발자고 어느 은행의 금융프로젝트에 파견나갔는데요~ 하는일이 과거 거래 화면들을 액티브엑스로 만든 그리드 로 변경하는 작업을 하고 있습니다~ 이 작업 하면서 세계 웹 흐름과 동떨어진 금융계의 현실을 다시 실감했고요~ 앞으로도 금융계의 액티브 엑스 사용은 몇년간 계속될것 같습니다.

(그만) http://ringblog.net/1109#comment5804 2007-10-24T14:02:29+09:00

민간 부문의 시스템 변경이 어찌됐든 공공부문부터 변화하기 시작해야 협업하는 차원에서라도 변화가 일어날텐데요.. 지금은 처음부터 꼬인 것이라.. 변화가 더 힘든 상황으로 발전된 거 같습니다.

(anonymous) http://ringblog.net/1109#comment5805 2007-10-24T02:28:07+09:00

전반적으로 동의하지만, 'ActiveX' 라는 마케팅 용어가 '플러그인'이라는 단어를 그대로 묻어버리는 현상이 좀 재미있네요. ActiveX에 끌려간다고 하는 것보다 사실 브라우저를 보조해야 할 플러그인이 브라우저 환경을 끌고 다닌다고 보면 될 것 같습니다. 플래시와 실버라이트 등은 플러그인이면서도 그 자체가 또 하나의 가상 환경을 구성하고요. 이들은 다른 플랫폼으로 포팅이 되면서 욕을 덜 먹고 있습니다만.. (안먹는건 아니에요. 플래시 싫어하는 사람 많잖습니까) 다만 플래시가 아무리 또하나의 플랫폼이라고 해도 각 브라우저 플러그인에 불과하다는 것을 생각하면 이쪽도 꼬리가 몸통을 흔드는 경우가 종종 있는 셈이지요. 특히 화려한 것에 목숨걸고 엔터테인먼트 위주로만 발전한 대한민국 웹사이트에서는. (판에 박은듯한 동영상 서비스들도 플래시 기반이지요?) 나아가야 할 길이 과연 무엇일까요. 어찌보면 과도하고, 어떤 면에서는 불필요하다고 (ex: HTTPS 대신 Seed를 이용한 페이지 암호화 전송) 볼 수 있는 독자적 보안체계 대신 표준 보안체계를 쓰는 방향으로 나아가야 할까요? 아니면 보안 프로그램을 타 플랫폼과 타 브라우저 플러그인으로 이식해서 계속 사용하는 방향으로 나아가야 할까요? 아니면 아예 보안 플랫폼의 규격을 오픈하여 그 규격을 준수하는 프로그램은 모두 사용할 수 있도록 오픈해야 할까요? :) 적어도 지금은 아무리 좋게 봐줘도 사용자 편의성 증진과 기술 자체의 발전을 위한 방향으로 나아가고 있는 것 같지는 않은데 말입니다.

(그만) http://ringblog.net/1109#comment5806 2007-10-24T14:04:08+09:00

암호화 부분까지 지적해주셨네요. 중간에 골치아픈 문제가 있긴 했죠.. 128bit 암호화에 대해 미국외 수출을 금지하던 시절 Seed를 독자적으로 가져갈 수 밖에 없었던 상황 논리도 있으니까요. 어찌됐든 공공 부문부터 변화해야 한다는 생각입니다. 그래야 실타래가 풀리기 시작할테니까요..

(학주니) http://ringblog.net/1109#comment5807 2007-10-24T10:51:13+09:00

금융권 입장에서는 어렵게 구축해놓은 환경을 다시 재구축하는데 들어가는 비용 및 시간이 왠지 아깝다고 생각하기 때문에 반대의견을 내놓는 것으로 알고 있습니다. 즉, 귀찮다는거지요. -.-;

(anonymous) http://ringblog.net/1109#comment5808 2007-10-24T19:55:18+09:00

귀찮은게 아니라 '비용'과 '시간', 그리고 이미 구축된 플랫폼에서만큼 사고가 안터진다는 보증이 있는가겠지요. 그 쪽이 정말로 '앞으로도 계속' 돈이 덜 들고, 지금만큼 문제가 안터진다는 자신이 있으면 옮길 겁니다. 돈냄새에 무섭게 민감한 쪽이 은행인데요 :] 물론 엄청나게 보수적이기도 합니다만. 지금 법(인지 금감원 지시사항인지)을 지키려면 지금과 같은 기형적인 형태밖에 나오지 않습니다.

(그만) http://ringblog.net/1109#comment5809 2007-10-24T23:35:38+09:00

사기업 입장에서는 공기업이나 국가에서 정해준 가이드라인에 가장 효율적인 비용대비 효과를 따져야 할 것이기 때문에 어찌보면 당연한 대응이 아닌가 싶습니다. 그럼에도 불구하고 많은 인터넷 사기업들조차 비용과 관리에 대한 부담을 안고서라도 표준으로 가려는 상황에서 국가가 제대로 된 지도감독도 되지도 않고 비차별적 조치도 취하지 못하고 있다는 점은 문제라고 봅니다..

(Magicboy) http://ringblog.net/1109#comment5810 2007-10-25T13:40:15+09:00

이번에 국민카드가 사이트 리뉴얼을 하면서... Flex를 상당부분 사용한 것 같더군요.. 추후 ActivX를 걷어내게 될 때를 대비한 게 아닐까..하고 혼자 추측만 해봅니다.. (그나저나.. Flex 로 내역을 다 표시해버리는 통에..--;; 표를 긁어서 엑셀에 붙일 수가 없더군요..ㅜㅜ... 다 엑셀에 집어넣어서 가계부를 썼었는데... )

(그만) http://ringblog.net/1109#comment5811 2007-10-26T23:59:06+09:00

일부 금융권의 움직임이 가시적이긴 합니다. 일단 금융권에서 준비가 안 돼 있다는 것은 마인드셋의 문제이지 방법이 없어서는 아닐 거 같습니다. 실제로 몇군데에서는 이러한 문제에 대한 대응 방안을 검토중인 것으로 알고 있습니다. 농협 등에서도 그러한 움직임을 보인 바 있구요. 엑셀 내보내기 기능은 아마 요구하면 금방 만들어줄 수도 있지 않을까 싶은데요..^^;

(우성군) http://ringblog.net/1109#comment5812 2007-10-26T15:22:37+09:00

IE천국 우리나라는 이미 첫 단추를 잘 못 끼운 느낌입니다. 제대로 옷을 입으려면 모든 단추를 다 풀어야 되는 위험을 감수해야 하는거죠. 넷츠케이프 유저로서 조금 씁쓸합니다.

(그만) http://ringblog.net/1109#comment5813 2007-10-27T00:08:43+09:00

인프라는 처음부터 잘 갖춰야 하죠. 나중에 교체와 관리 비용이 더 들 수 있으니까 말이죠. 비유하신 내용이 적절한 거 같습니다.

(안티사기업) http://ringblog.net/1109#comment5814 2007-10-26T21:38:24+09:00

사기업빠들 액티브엑스 두둔하네 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

(그만) http://ringblog.net/1109#comment5815 2007-10-27T00:08:51+09:00

^^;;

(Memories Reloaded) http://ringblog.net/1109#trackback985 2007-11-01T08:39:59+09:00

최근에 한 블로거분께서 네오위즈 대문페이지가 파이어폭스를 지원하지 않는 것을 비판한 내 영문 블로그의 글 (이 글의 연속에서 씌여진 글) 을 질타하는 글을 써 주셨다. 한 명의 블로거로써 건설적인 비판은 무척 반가운 일이라고 생각한다. 게다가 매우 중요한 이슈라고 생각되는 문제에 대해서 제기해 주셨다. 결론적으로 말해서, 나는 우리나라에서 IE 밖에 사용할 수 없는 사이트들이 많다는 것은 기본적으로 잘못된 일이라고 생각한다. 왜냐하면 결국 개별 사이..

(gildong's Web doodles) http://ringblog.net/1109#trackback986 2007-11-01T20:22:35+09:00

링블로그의 그만 님의 글을 읽고 생각난 김에 쓴다.우리나라의 MS 의존률은 다른나라에서는 혀를 내두를 정도라고 한다. (한국MS가 영업을 잘해서 그런가? 로비를 잘해서 그런가?)이렇다보니 인터넷 = IE 라는 공식까지 나오고 있다. 특히 컴퓨터부터 접하기 보다 인터넷부터 접하기 시작하는 어린이나 중장년층 분들은 그 개념을 깨기가 여간 어렵지 않다.이미 위의 그만 님의 글에게 웬만한 하고픈 말은 다 했으므로 나는 약간 다른 방향으로 이야기를 하겠...