뭐 불법으로 다운로드 받아서 보는 방법을 모를테니. -.-;

청와대 모씨는 음주운전도 해봤다고 하는 판국인데, 불법 다운로드 따위가 그들에겐 큰 범죄는 아니겠죠.

'내가'란 말이 들어가 있지 않으니 다운받은 이는 따로 존재

>> 이것이 정답인 듯!! ^^

어허, 어디서 무뢰하게 획책(?)들을 하시는 겁니까ㅋ
(벌써 답글을 달아놓다니 발빠르지옥!)

IPTV는 보통 "다운받아서"라는 말을 안쓰지 않을까요? 메뉴에서 골라서 누르면 되는건데...

말하기 나름이니...;;

그러고보니 주어가 없군요.
천잰듯 -_-;

링크된 전여옥 홈페이지 들어가보니 '다시보기'라고 고쳐놓고 댓글 달아놓았네요;

요즘은 방송사 홈페이지 다시보기 사이트에서 공식으로 다운 받을수 있어요. 파일 다운 받는거 자체도 다 판매하는거 이제는 꽤 많아요.

sbs는 네팟이라고, 프로그램 받으면 500k화질로 2천원에 받는게 있거든요. 뉴스는 무료로 받을수 있고요. 다운과 다시보기가 병행되어 있는가보니, 그건가보네요. 뭐 다운이라고 해도. 거기서 다운받았을수도 있지요. 다운 자체가 불법은 아니니까요.

지금 야당의 문제도 그겁니다. 상대가 치사하다고 해서 같이 치사하게 나가면 이전투구밖에 안 돼요. 반갑긴 뭐가 반가운가요. 네티즌 개떼 러시할 꺼리가 없어져서 안타까운 흔적만 남아 있는 포스트인데요. 우리편 네편 나누지말고, 사소한 꼬투리 잡지말고, 편견 갖지 말고... 이런 게 그렇게 어렵나요. 사람이든 정당이든 대차게 행동할 줄 알아야 합니다.

위에 모자님이 쓰신 댓글에 동의합니다. 이건 완전히 말 꼬투리 잡기에요.
그만님이 이 글을 쓰신게 정말로 반가워서 쓰신 거라고요? 하하 참 웃기네요. 본인의 평소의 그 냉소적 자세와 어투를 생각해 보세요. 아니, 본인이 잠시 유체이탈을 해서 이 글을 함 보세요. 누가 이 글을 순수한 반가움이라고 볼까요? 아니면 여전히 비꼬는 말이라고 볼까요?
수많은 댓글들... 주어를 생략했다고요. 그럼 당신들은 말할때 매번 한번도 안빼고 주어동사 목적어 정확히 써가면서 말하나요? 나는 전여옥 의원을 좋아하는 사람도 분명 아니건만, 다운받아서 다시 봤다고 할때 다시보기를 먼저 생각햇거든요? (정정했다고 하기 전임) 결국 사람은 자기가 노는 물에서 생각하는 것 같네요. 자신들이 불법으로 다운받아서 보니까 남들도 그러리라고 생각하는 건 아닐까요 혹시?
그리고 "획책" 이라는 말에 집중하는데, 아니 그럼 광의의 의미로 보면 획책 맞지 않나요? 불법으로 다운받은 것이 확인되지도 않은 상태에서 불법 다운로드 받았다고 "가정" 해서 사람을 미리서부텀 비판하는 것이 획책의 사전적 정의에 해당하지 않는가요? 노무현 대통령 조사시에는 왜 죄가 밝혀지지도 않은 상태에서 기정하냐고 비판하던 사람들이, 전여옥 의원이 다운받아서 봤다면 왜 묻지도 따지지도 않고 불법 다운로드로 간주하는 걸까요?
아무튼 모자님의 댓글에 적극 동의하고요. 한가지 의문이 드는게... 그만님 실제로 전여옥 의원하고 밥이라도 먹을 기회가 생기면 정작 독설은 커녕 말한마디도 못하는 건 아니겠죠? ^^

전형적인 딴나라당원들의 뻔한 거짓말멘트군요.
sbs에서 다시보기는 가능하지만 어디 다운받아 보기가 가능하나요?
돈내고 유료다운로드 사이트에서 다운받았다는 말이겠죠

재미있는 에피소드였군요. 본인입장에서는 말꼬투리잡는 블로거가 얄밉기도 했을 겁니다. 얄미운 것은 그냥 혼자 얄밉다고 넘어가면 되는데, 정말로 사법처리해버릴 힘을 가진 분이니 조심하셔야 할듯 ^^;; 80세 할머니한테 멱살 한 번 잡혔다고 그 난리를 쳤던 것 보면 기도 안차서 ㅡㅡ

암튼, 저로선 왠지 전여옥의원한테 그냥 아무도 관심 안가져주면 어떨까하는 생각이 조금 있네요... 그분 입에서 나오는 말중에 관심 가져줄 가치가 있는 건 전혀 없어서.

전여옥이 누구삼??

글 옆에 있는 시티홀 사진도 저작권법에 걸리는게 아닌가요? 그것도 합법적으로 '다운'받으신건가?

지나가던 개가 한마디 하고 갑니다.
상당히 우스운 사실은 7월 23일 저작권법 개정안에 의하면
전여옥의원님의 개인웹사이트에 있는 상당수의 포스팅들이
삭제조치 되지 않을시 저작권법 위반에 해당됩니다.
제가 아는 새 개정되는 저작권법에 의하면
물론 저작권자와의 협의 없이 무단으로 이미지를 도용하면 안되며
국내 라이센스가 되지 않은 해외 작품들도 저작권법 위반에 해당합니다.
심지어 유튜브의 영상을 직접 게재해서도 안되며,
뉴스 스크랩도 간단한 제목과 링크정도만 해야합니다.
물론, 본인의 순수 창작물을 올릴수 있되,
타인의 허락없이 노래만 불러도 안됩니다.
직접 링크는 하지 않겠습니다만,
네다섯살 꼬맹이가 손담비씨의 노래를 흥얼거린 동영상 올렸다가
저작권법 위반 벌금 80만원을 받은 사례도 있습니다.

국민들 인터넷 숨통을 끊어놓기로 작정하신듯한(하신것같은 느낌이라고 말했습니다)
1나라당 의원님들 감사합니다.
이 법을 기초로해서 전여옥 의원님의 웹사이트 내에서도
'시티홀'을 비롯하여 저작권법 새 개정안에 위배되는 포스트를
모두 삭제 하시거나 직접 이 개정안을 부수셔야 할것입니다.
1나라당 의원님들 스스로 정하신 법에
스스로 목을 죄는 일이 불보듯 뻔합니다.


지나가던 개 여기까지만 이야기하고 떠나겠습니다.